Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/589 K.2022/19

Talep eden vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan talebin yapılan açık yargılaması sonunda;

İSTEK

Talep eden vekili talep dilekçesi ile, müvekkilinin lehdarı olduğu,Vakıfbank.........İstanbul Şubesi’ne ait, keşidecisi.......... Otomotiv Ve Yedek Parça Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, ........ keşide tarihli...... Seri nolu 2.300.000,00 TL bedelli çekin kargo esnasında kaybolduğunu bildirerek, sözü edilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE VE HÜKÜM

Talep eden tarafından delil ve belgeler, talep konusu çek fotokopisi ve kargo evrakları örnekleri ibraz edilmiş, çekin ibraz edilmediğine ilişkin Vakıfbank A.Ş.Genel Müdürlüğünün yazısı celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmıştır.

Talep, TTK'nun 818/1-s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 vd maddelerinde öngörülen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya içeriği, delil ve belgelerin, özellikle talep konusu çekin fotokopisi ve ilgili bankanın yazısı ile yapılan yasal ilanların değerlendirilmesi sonucunda; talep edenin lehdarı olduğu, Vakıfbank ........ İstanbul Şubesi’ne ait, keşidecisi .............Otomotiv Ve Yedek Parça Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, ........ keşide tarihli,..........seri nolu 2.300.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, ibraz süresi içerisinde ve sonrasında bankaya çekin ibraz edilmediği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde üç ayrı ilan yaptırıldığı ve üç aylık süre içerisinde herhangi bir başvurunun gerçekleşmediği anlaşılmış olmakla, mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.