Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/68 K.2022/67

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalı ... 'dan ... adresindeki dairesini 230.000.00.-TL bedelle 22.05.2019 tarihinde tapudan satın aldığını, bedelin yarısını peşin ödediğini, bakiyesi için ise beheri 22.05.2019 tanzim tarih ve 40.000.00.-TL bedelli ... adına 3 adet değişik vadelerde senet düzenlediğini, beheri 40.000.00.-TL dan 3 adet değişik vade tarihlerine havi senet tutarı 120.000.00.-TL Denizbank Tunceli şubesi ... iban no'lu müvekkilinin hesabından ...'ın verdiği TEB muhtelif iban hesaplarına ev taksidi açıklaması ile 45.000.00-TL 32.000.00-TL, 18.000.00-TL,

20.000.00-TL ve 5.000.00-TL olarak ödenmesine rağmen davalıların bedeli ödenmiş 22.05.2019 tanzim tarihli beheri 40.000.00.-TL bedelli ... adına 3 düzenlenmiş bulunan değişik vade tarihli 3 adet bonoyu iade etmeyerek Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğünün 2020/...

E.sayılı dosyasından mükerrer tahsil etmek için giriştikleri icra takibinde, müvekkilinin takip dayanağı senetlerden borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin ve takip müstenidi senetlerin iptaline, kötü niyetli davalılardan %20 icra kötünite tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ise de.

16/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekilince feragat kabul edilmiş ve karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı beyan edilmiş olmakla davacının vekaletnamedeki feragat yetkisi de dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.