Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/353 K.2022/861

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlunun müvekkili kooperatifin 4. Blok 3. Kat 12 nolu dairesinin üyesi olduğunu, kesin hesap maliyetinin yönetim kurulunca taahhütlü mektupla üyelere tebliğ edildiğini, üyelerin 15 günlük kesin süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, müvekkilinin davalıya defalarca borcunu ödemesini söylemesine rağmen davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, Kayseri 5. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının haksız olarak borcunu sürüncemede bırakmak üzere itirazda bulunduğunu, takibin durduğunu ileri sürerek;

davanın kabulüne, itirazın iptaline, asgari %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını açmasında hukuki yarar bulunmadığını, kendilerinin Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile müvekkilinin ... tarihli genel kurur kararı ile getirilen sabit fiyatla peşin ödeme sistemine takibi olması ve peşin ödemesini yapmış olmasına dayanarak kooperatife kesin maliyet beledi yönünden ve sair hususlar yönünden borcunun bulunmadığına menfi tespit davası açtıklarını ve davanın halen derdest olduğunu, bir borç var ise zaten bu davada ortaya çıkacağını, işbu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, ... esas sayılı dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine, % 40 tazminata hükmedilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı dava dilekçesi ile kesin maliyet nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali dilemiştir.

Mahkememizce bekletici mesele yapılan mahkememizin ...

Esas sayılı dosyasında davacının iş bu davaya konu kesin maliyet ile ilgili menfi tespit talep ettiği ve mahkememizce davanın kabulü ile davacının müflis kooperatife borçlu olmadığının tespitine, müflis davacı Kooperatif'çe davacıya gönderilen ve davacının 27.127,50-TL borçlu olduğunu gösterir Kayseri 1. Noterliği'nin *** tarihli ve ... yevmiye numarası ile tasdik edilen kesin hesap çizelgesinde davacı için belirlenen borcun iptaline karar verdiği ve kararın kesinleştiği görülmüştür.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu alacak iş bu davanın konusu ile aynı olduğundan ilgili karar ile davalının borcu bulunmadığı tespit edildiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı kötüniyetli görülmediğinden kötüniyet tazminatına hükmedilmemiştir.