Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/691 K.2021/871

2- *** 3- ***

VEKİLLERİ

Av.

İFLAS DOSYA NO

Kayseri 1 İcra Dairesi-***İflas Melikgazi/ KAYSERİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... A.Ş.'nden olan alacağının tabsili için Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas ve ...

Esas numaralı dosyaları kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlu şirketin iflası üzerine alacaklarının iflas idare memurluğuna bildirildiğini, sıra cetvelinde yer alma talebinde bulunulduğunu, alacak kalemine ilişkin iflas idare kararı ve 2. alacaklılar toplantısı davetinin taraflarına tebliğ edildiğini, alacak kalemine ilişkin iflas idare kararında alacaklarının temel borç ilişkisinin ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verildiğini, müflis ...

A.Ş. ile müvekkili şirket arasındaki temel borç ilişkisini ispatlayan faturalar ve cari hesap ekstresinin dilekçe ekinde olduğunu, iflas idaresi kararında 4. sırada yer alması gereken alacağın, temel borç ilişkisinin ispatlanamaması nedeniyle reddine karar verildiğinin belirtildiğini, mahkemece yapılacak incelemede de görüleceği üzere söz konusu alacağın sırasının 4. sırada değil ön sırada yer alması gerekeceğini, alacağı hakkında verilen ret kararına karşı, alacaklının başvuracağı yolun sıra cetveline itiraz davası yolu olduğunun sabit olduğunu,

iş bu dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmelerine başvurulmuş olup söz konusu görüşme olumsuz sonuçlandığını, müvekkilinin alacağının kabulü ile sıra kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, Kayseri 1. İcra (İflas) Müdürlüğü’nün ... sayılı dosyasına .../2019 tarihinde 107 numaralı alacak başvurusunda bulunduğunu, davacının başvuru dilekçesi incelendiğinde alacağının Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas ve ...

Esas sayılı dosyalarından almış olduğu hesaplamalara dayandırmış olduğunu, bu dosyalardan gönderilen ödeme emirlerinin dayanaklarının kambiyo senetleri olduğunu, kambiyo senetlerinin, temel borç ilişkisini ortaya koyan belgelerden olmadığını, illetten mücerret olduklarını, bu yönü ile iflas hukukunda alacağın varlığını ispat etmeye yetmediğini, kaldı ki bahsedilen senedin bir örneğinin de talebe eklenmediğini,

davacının söz konusu başvuru dilekçesi ile yapmış olduğu alacak kayıt talebinin "temel borç ilişkisi tespit edilemediğinden" iflas idare memurlarının 107 no’lu kararı ile reddedildiğini ve "temel borç ilişkisini ispatlamaya yarar belgeler sunulduğunda talebin yeniden değerlendirileceğinin" belirtildiğini, ayrıca "herhangi bir imtiyaz tespit edilemediğinden" talebin dördüncü sıra kapsamında değerlendirildiğini, davacının temel borç ilişkisini ispat etmeye yarar başka belgeler sunarak talebi hakkında yeni bir değerlendirme ve karar aldırması gerekirken bu yola başvurmayarak mahkemede işbu davayı açtığını,

davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunu mahkemenin resen tahkik etmek zorunda olduğunu, ret kararının davacıya tebliğ edildiğini, davanın süresinde açılıp açılmadığı mahkeme tarafından resen araştırılması için öncelikle davacının İİK'nun 223. maddesi gereğince kararın kendisine tebliği için masraf bırakıp bırakmadığının, kararın alacaklıya tebliğ tarihinin ve ilan tarihlerinin Kayseri 1. İcra ve İflas Müdürlüğü'nden sorulmasının gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Taraflarca iflas masası kayıt dilekçesi ve eklerine, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas ve ... Esas numaralı takip dosyalarına, Kayseri 1. İcra İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına, iflas idaresi memurlarının kararlarına, faturalara ve cari hesap ekstresine, müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarına, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasına ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.

Kayseri 1. İcra İflas Dairesi'ne müzekkere yazılarak ... İflas sayılı dosyasından, ... Yatırım A.Ş.'nin iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, mahkememiz dosyasının davacısı ...

Mikronize Kalsit Tozu Mamülleri Kurşun Mamülleri Nakliye Yapı Kimyasalları Ve Seramik İthalat Ve İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin belge örnekleri, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, ... ..... ....

Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği, başvurunun reddine ilişkin karar örneği, başvuruya ilişkin karar ile sıra cetvelinin ... ......

İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize 10/12/2019 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarının gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkeremize cevap verilerek istenilen takip dosyaları gönderilmiştir. Taraflara HMK'nun 222. ve TTK'nun 83. maddesi gereği uyuşmazlık konusu dönemlere ait davacının ve müflis şirketin tüm ticari kayıt ve defterlerin ibrazı, ibrazı mümkün değilse nedenleriyle birlikte bilirkişi incelemesine hazır edilecek açık adresin ve bu adreste ticari defter ve kayıtları bilirkişiye sunacak kişinin ad, soyad ve telefon numarasının bildirilmesi için kesin süre verilmiş, taraflarca bu konuda süresinde bildirimlerde bulunulmuştur.

Tüm deliller toplandıktan sonra HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, bu amaçla Niğde Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) talimat yazılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir muhasebeci bilirkişiye tevdi ile, bilirkişiye HMK'nun 268. maddesi gereği davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapması, raporuna esas alacak olup da dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa birer suretinin raporuna eklemesi için yetki verilmesinin istenilmesine,

HMK'nun 273. maddesi gereğince davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığının, açılış ve kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, dosya içindeki davacının icra takibine dayanak yaptığı nedenlerle ve davacının dava dilekçesi ekinde bulunan faturalar nedeni ile müflis ...

Yatırım A.Ş.'den alacaklı olup olmadığı, bu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, faturalarla ilgili herhangi bir tahsilat kaydının bulunup bulunmadığı, davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise alacak miktarının kaç TL olduğu hususlarında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesinin, düzenlenecek raporun mahkememize gönderilmesinin istenilmesine karar verilmiştir.

Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) tarafından talimatımız doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen ***/2021 tarihli raporda özetle.

"Davacı firmanın 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin şirket merkezinde yapılan incelemede firmanın açılış tasdiklerinin olduğu, 2011 ve 2012 yılları defterlerinin başka bir mahkemede bulunması nedeniyle kapanış tasdiklerine ilişkin tespitin yapılamadığı, ancak 2013 yılı kapanış tasdikinin olduğu; dava dilekçesinde sunulan faturaların davacı firma kayıtlarında usulüne uygun işlendiği ve daha fazla faturanın müflis firma adına düzenlenip kayıtlara alındığı; davacı firmanın alacak kalemlerini bu faturaların oluşturduğu; senet, çek ve bir miktar nakit para tahsilatının olduğu,

karşılıksız çıkan çek ve senetlerin tamamının iade edildiği ve 2013 yılı sonu itibariyle 424.144,18-TL ticari alacağının olduğu ve söz konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklandığı kanaatinde olduğu" bildirilmiştir.

Davacının ticari kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırdıktan sonra HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir muhasebeci-mali müşavir bilirkişiye tevdine, bilirkişiye HMK'nun 268. maddesi gereği müflis ...

Yatırım A.Ş.'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapması, raporuna esas alacak olup da dosya içinde bulunmayan kayıt ve belgeler olursa birer suretinin raporuna eklemesi için yetki verilmesine, HMK'nun 273. maddesi gereğince müflis ...

Yatırım A.Ş.'nin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığının, açılış ve kapanış tasdiklerinin olup olmadığı, celbedilen icra takip dosyalarına dayanak yapılan ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalar nedeni ile müflis şirketin davacı şirkete yaptığı ödemeler olup olmadığı, dvacı şirketin defterleri üzerine yaptırılan ve talimatla alınan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile tarafların defter kayıtlarının karşılaştırılarak davacının müflis şirketten alacağı olup olmadığı, varsa miktarının kaç TL olduğu,

Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas ve ...

Esas sayılı takip dosyalarının incelenmesi, davacının bu takiplerdeki işlemiş faiz, ihtar, protesto masrafları gibi feri alacaklarına yönelik taleplerinin, tarafların dosya kapsamındaki tüm beyan delil belgelerin incelenmesi ile varsa müflis şirketin iflas tarihi olan ***2019 tarihine kadar işleyecek faizleri ile birlikte davacının alacak miktarının kaç TL olduğunun tespiti hususunda hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ***/2021 tarihli raporda özetle.

"Müflis şirkete ait ticari defterlerin 2011-2012 yılları açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, 2011 yılı kapanış kaydının yapılmış olduğu, 2013 yılı ticari defterlerin olmadığının tespit edildiğini, şirketin iflas masasında olduğu, yetkilileri ile yapılan yerinde inceleme sonucu davalı firma muhasebe kayıt programının eski dönemler için düzenli veri vermediği, muhasebe kayıtlarına ve mali raporlara (Ana Mizan. Detay Mizan.

Cari Ekstreler v.b.) ulaşımda sıkıntı yaşandığı, eski personelin verileri ve arşivi düzenli olarak teslim etmediği bu sebeple, istenilen belge ve verilerin detaylı olmadığı tespit edildiğini, 2011 yılı açılış ve kapanış kayıtlarında davacı ... Nak. Yapı Kimy. ve Ser. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin borç alacak kaydının olmadığı, 2012 yılı açılış kaydında borç alacak kaydının olmadığı, 2012 yılı kapanış kaydında davacı ... Nak. Yapı Kimy. Ser. İth. İhr. San. Ve Tic.

A,Ş.'nin 161.319,90-TL. alacaklı olduğu, ... nolu dosya ile 58.224,39-TL. tutarında takibe geçildiği, ... nolu dosya 130.900,34-TL. tutarında takibe geçildiği, toplamda tüm ferileri ile birlikte 247.228,35-TL. takip yoluna gidildiği, neticeten davacı ... Nak. Yapı Kimy, Ve Ser. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin 161.319,90-TL alacaklı olduğu tespit edildiği" bildirilmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesine 16/06/2021 tarihinde yazılan müzekkerenin tekidine, bu müzekkeremizde kapatılan Kayseri 4. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarından kapak hesabı yapılması istemi ile müzekkere yazıldığı bu müzekkeremize 18/06/2021 tarihinde verilen cevapta sadece ... Esas sayılı takip dosyası yönünden kapak hesabı yapılıp gönderildiği, davacı vekilinin duruşmada ...

Esas sayılı dosya yönünden icra dairesince hata yapıldığını bu dosyanın asıl alacağının 130.900,34-TL olduğunun, gönderilen kapak hesabında takipte kesinleşen miktarın 17.643,15-TL yazdığını, icra müdürlüğünce de bu hatanın kabul edildiğini bildirdiği,

müzekkeremizde istenen diğer icra takipler yönünden ise ayrı ayrı kapak hesaplarının çıkarılmadığı anlaşılmakla müzekkeremizde bahsi geçen her üç icra takibi yönünden takip dosyalarının titiz ve özenli bir şekilde araştırılarak müflis şirketin iflas tarihi olan 07/01/2019 tarihi itibari ile kapak hesaplarının ayrı ayrı yapılıp mahkememize ivedi olarak bildirilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Bu konuda yazılan müzekkeremize 18/06/2021 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Dosya safahatı itibarı ile ***/2021 tarihli celsede, dava dosyasının ekleri ile birlikte rapor veren bilirkişiye tevdine, (1) nolu ara kararında sözü edilen her bir icra takip dosyası yönünden iflas tarihi itibari ile yapılacak kapak hesabı, taraf vekillerinin 12/04/2021 tarihli önceki rapora karşı beyan ve itirazları, dosya kapsamındaki tüm deliller ve gerekirse müflis şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde yeniden inceleme yapılmak sureti ile itirazları karşılar şekilde ek rapor tanzimi için bilirkişiye yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ***/2021 tarihli ek raporda özetle. "Müflis şirkete ait ticari defterlerin 2011-2012 yılları açılış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu, 2011 yılı kapanış kaydının yapılmamış olduğu, 2013 yıl ticari defterlerin olmadığı, şirketin iflas masasında olduğu, yetkilileri ile yapılan yerinde inceleme sonucu davalı firma muhasebe kayıt programının çalışmadığı, muhasebe kayıtlarına ve mali raporlara (Ana Mizan. Detay Mizan.

Cari Ekstreler vb.) ulaşılamadığı, istenilen belge ve verilerin sunulamadığı tespit edilmiştir, 2011 yılı açıhş ve kapanış kayıtlarında davacı ... Nak. Yapı Kimy, ve Ser, İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin borç ya da alacak kaydının olmadığı, 2012 yılı açılış kaydında borç yada alacak kaydının olmadığı, 2012 yılı kapanış kaydında davacı ... Nak. Yapı Kimy. Ve Ser, İth. İhr. San. ve Tic.

A,Ş.' nin 161.319,90-TL alacaklı olduğu, ticari defterlerin şekil açısından usulüne uygun tutulduğu, kayıtlarının karışık ve düzensiz olduğu, dosyaya sunuları davacı faturalarının karşılaştırma imkânının olmadığı, yapılan ödemelerin belgelendirilemediğinin tespit edildiği, ... nolu dosya ile 58.224,39-TL. tutarında takibe geçildiği, ... nolu dosyada 130.900,34-TL. tutarında takibe geçildiği, toplamda tüm ferileri ile birlikte 247.228,35-TL. takip yoluna gidildiği, neticeten davacı ...

Nak, Yapı Kimy, ve Ser, İth, İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin 161.319 90-TL. alacaklı olduğu tespit edildiği" bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz-kayıt kabul davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235. maddesidir.

Uyuşmazlık; müflis ... Yatırm A.Ş. hakkındaki Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarına konu edilen nedenlerle ile davacının davalı iflas masasından alacağı olup olmadığı, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının ve dava ön koşulunun bulunup bulunmadığı, iflas masasına kayıt ve kabul koşullarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ... Yatırım A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş, iflasın açılmasına ilişkin karar 20/02/2019 tarihinde ***Gazete'de ve ***2019 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayınlanmıştır.

Davacı, .../2019 tarihinde toplam 599.040,78-TL alacağının sıra cetveline kaydı için başvurmuştur. Davalı iflas idaresi,19/07/2019 tarihli ve 107 sayılı kararı ile alacağın varlığının tespit edilememesi nedeni ile İİK'nun 206, 207 ve 230. maddeleri gereğince talep edilen alacağın reddine karar verilmiş, buna dair karar 04/08/2019 tarihinde davacıya tebliğ edilmiştir. Davacı 16/08/2019 tarihinde arabulucuya başvurmuştur.

Arabuluculuk sürecinin bittiği ve son tutanağın düzenlendiği tarih 11/10/2019'dur. Dava ise tarihi 14/10/2019 günüdür. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 27. maddesine göre, dava şartı olan arabuluculuk faaliyeti yönünden, adliye arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede uyuşmazlık konusu hususlarda zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez.

İflas masasının davanını masaya kayıt talebini reddettiği tarih itibarı ile kayıt kabul davalarının zorunlu arabuluculuk uygulamalarına tabi olup olmadığı hususunda farklı yargısal uygulamalar mevcut olup bu husustaki çelişkiler daha sonraki dönemlerde Yargıtay kararları ile giderilmiştir.

Bu nedenle davacının dava açmadan önce arabuluculuk süreci başlatmasının haklı nedenleri olduğu, bu nedenle de arabuluculuk sürecinde geçen sürelerin hak düşürücü süre hesabında dikkate alınmaması hakkaniyet gereğidir. Bu durumda davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı değerlendirilmiştir.

Öncelikle, konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 235. maddesi sıra cetveline dava yoluyla itirazı düzenlemektedir. İflas Masasına alacağının kaydını talep eden alacaklının talebinin reddedilmesi halinde alacaklı iflas idaresine karşı açacağı dava ile kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydını isteyebilir. İş bu davaya uygulamada kayıt kabul davası denilmektedir.

Kayıt kabul davası basit yargılama usulüne tabi olup, bu davalarda ispat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken bir alacağı bulunduğunu iddia eden davacı alacaklıdadır. Alacaklı masaya kayıt talebinde bulunurken alacağının sebep ve delillerini bildirmeli; alacağını genel hükümlere göre ispat etmelidir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 190/1. fıkrasında, ispat yükünün, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğu belirtilmiştir. Benzer düzenlemeye, TMK’nun 6. maddesinde, kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan herbirinin, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür ifadeleri ile yer verilmiştir.

Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen ***/2021 tarihli raporda özetle; "davacı ... Nak. Yapı Kimy. Ve Ser. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacının müflis şirketten 161.319,90-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği" bildirilmiştir. Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ***/2021 tarihli rapor ve ***/2021 tarihli ek raporda özetle " Müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacı ... Nak.

Yapı Kimy. ve Ser. İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.'nin müflis şirketten 161.319 90-TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği" bildirilmiştir. Davacının ve müflis şirketin defter ve kayıtları bu anlamda birbiri ile uyumludur. Davacının kayıt kabul talep ettiği alacağın faturaya dayandığı görmektedir. Dayanak fatura, müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlıdır.

Bir faturanın ticari defterlerde kayıt edilmiş olması, kural olarak faturaya konu mal veya hizmetin alındığına karine teşkil eder. Aksini ispat yükü; faturayı defterlerine kayıt eden tarafa aittir. Mahkememize bu yönde bir iddia ileri sürülmemiştir. Müflis şirket kayıtlarında fatura bedellerinin ödendiğine ilişkin bir kayıt ve dayanak ödeme belgesi de bulunmamaktadır.

Mevcut delil durum itibari ile davacının müflis şirket ile aralarında ticari ilişki olduğu ispatlanmış, bu ilişki nedeniyle davacının alacağının ödendiği ispat edilmemiş olup, davacı dava açmakta haklıdır. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2014/5299 Esas 2015/4357 Karar, 2016/1568 E. 2018/4667 K. sayılı emsal kararı)

İİK'nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Asıl alacağa faiz işlemeye devam ederse de bu ancak tasfiye bakiyesi kalırsa ayrıca ödenir.

Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir.

Bu durumda mahkemece, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekir, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde tahsil hükmü kurulamaz. (Aynı doğrultuda Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/4601 Esas ve 2015/3507 Karar sayılı emsal kararı)

Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün kapatılması nedeniyle bu icra dairesine ait ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyaları Kayseri Genel İcra Dairesi'ne devredilmiş ve yeni esas numarası almıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ***2021, ***2021 ve ***/2021 tarihli cevabi yazıları ekinde iflasın açıldığı tarih itibarı ile Kapatılan Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarına ait yapılan kapak hesapları gönderilmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında iflasın açılma tarihi itibarı ile yapılan kapak hesabında tahsil harcı hariç olmak üzere, 58.224,39-TL takipte kesinleşen alacak miktarı, 24,30-TL başvuru harcı, 6.754,68-TL icra vekalet ücreti, 33.920,23-TL toplam faiz miktarı ve 15.425,06-TL icra takip masrafı olmak üzere toplam alacak miktarı 114.348,66-TL olarak hesaplanmıştır. Bu icra takibi iflasın açılması tarihi olan 07/01/2019 tarihinden önce ***/2013 tarihinde açılmış ve takip kesinleşmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında iflasın açılma tarihi itibarı ile yapılan kapak hesabında tahsil harcı hariç olmak üzere, 5130.900,34-TL takipte kesinleşen alacak miktarı, 24,30-TL başvuru harcı, 13.222,03-TL icra vekalet ücreti, 79.429,34-TL toplam faiz miktarı ve 18,75-TL icra takip masrafı olmak üzere toplam alacak miktarı 223.594,76-TL olarak hesaplanmıştır. Bu icra takibi iflasın açılması tarihi olan ***2019 tarihinden önce ***/2013 tarihinde açılmış ve takip kesinleşmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** Esas sayılı takip dosyasında iflasın açılma tarihi itibarı ile yapılan kapak hesabında tahsil harcı hariç olmak üzere, 58.103,62-TL takipte kesinleşen alacak miktarı, 6.741,40-TL icra vekalet ücreti, 33.523,40-TL toplam faiz miktarı ve 92,05-TL icra takip masrafı olmak üzere toplam alacak miktarı 98.460,47-TL olarak hesaplanmıştır. Bu icra takibi iflasın açılması tarihi olan ***/2019 tarihinden önce,***2013 tarihinde açılmış ve takip kesinleşmiştir.

Yukarıda yazılı her üç takip dosyasında iflas tarihi itibarı ile toplam alacak tutarı 436.403,89-TL'dır. Her üç takip dosyası üzerinden iflasın açılma tarihinden çok uzun zaman önce icra takibi başlatılmış ve takipler kesinleşmiştir.

Yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile iflas nedeni ile Tasfiye Halinde ... Yatırım A.Ş.'nin Kayseri 1. İcra Dairesinin ... İflas (Kayseri Genel İcra Dairesi'nin *** İflas) sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına davacının toplam 436.403,89-TL alacağının kayıt ve kabulüne, sübut bulmadığından dolayı davacının fazlaya ilişkin isteminin reddinekarar vermek gerekmiştir.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2019 tarihli 2016/2864 Esas ve 2019/64 Karar sayılı içtihatı da dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve vekalete ücrete tabi olduğundan maktu harç ile vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Başkan *** · e-imzalıdır · Üye *** · e-imzalıdır · Üye *** · e-imzalıdır · Katip *** · e-imzalıdır