Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/462 K.2022/829

2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 31/10/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... 'nin oğlu, diğer müvekkilleri ... , ... ve ... 'in kardeşi ...'in ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, müteveffa ...'in ...Bulvarından karşıya geçmek istediği esnada davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarptığını, trafik kaza tespit tutanağında yazılı olduğu üzere olay yerinde 57-metre fren izi bulunduğunu, fren izinin başladığı noktada aracın hızı 120,32-km/h olduğunu, davalının hız kurallarını ihlal ettiğini,

kazanın tamamen sürücü ...'ın aşırı hız yapması ve dikkatsizliği nedeniyle meydana geldiğini ve müteveffaya yüklenebilecek herhangi bir kusurun söz konusu olmadığını, ...'un vefatı ile müvekkili ...'ın oğlunun desteğinden mahrum kaldığını ve bu maddi zararının davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, yerleşik Yargıtay kararları gereğince destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkına sahip olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillerinin çocuğunu/kardeşlerini kaybetmiş olup bu nedenle tarifi imkansız bir elem ve üzüntü duyduklarını, müvekkillerinin manevi zararlarının da davalılar tarafından karşılanması gerektiğini,

kaza nedeniyle Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde davalı ...'ın "Taksirle Ölüme Neden Olma" suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini, meydana gelen zarardan davalı ...'ın haksız fiili bizzat ifa eden kişi, davalı ... Sigorta A.Ş. aracın ZMM sigortacısı, davalı ...

Lojistik Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. ise araç maliki olarak sorumlu olması gerektiğinden bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihi olan ... tarihinden, diğer davalılar için kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine,

(davalı sigorta şirketi poliçe teminatı ve limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) ayrıca müvekkilleri ... için 50.000,00-TL, Şamlı ... için 50.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL, ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar ...

Lojistik Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. ile ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkillerinden ...'ın diğer müvekkili davalı ... firmasında uzun yıllardır şoför olarak çalıştığını, müvekkili Yasin'in meydana gelen kazada tali kusurlu olduğu, müteveffa ... 'un ise asli kusurlu olarak belirlendiğini, müteveffanın kazanın olduğu yerin hemen gerisinde yaya geçidi olduğu halde buradan geçmeyerek kazaya sebebiyet verdiğini, müteveffanın abisi ... ...'in kollukta verdiği ifadede kardeşinin şizofren hastası olduğu, ilaç kullandığı,

tedavisinin devam ettiğini beyan ettiğini, müteveffanın sabit bir işte çalışmadığını ve hali hazırda ailesine maddi destek sağlamadığını, bakıma muhtaç olduğunu, bu nedenle annesinin destekten yoksun kalma tazminatı talep etmesinin hakkın kötüye kullanılması anlamına geldiğini, açılan davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkil ... Sigorta A.Ş.'nin maddi olay kapsamında, ... plakalı araç için davalı ... Lojistik Hizmetleri ve Tic.

A.Ş. ile ...-...tarihlerini kapsayacak şekilde ... poliçe numaralı "Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi"ni ve ...-... tarihlerini kapsayacak şekilde ...poliçe numaralı "Kasko+Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi"ni düzenlediğini, davacı tarafın destekten yoksun kalma tazminatı talebinin mesnetten yoksun olduğunu, müteveffanın tamamen kendi kusuru ile vefatına sebep olduğu, zihinsel rahatsızlıkları nedeniyle malul durumda olduğu ve annesine destek olma ihtimalinin bulunmadığını, dava konusu kaza tamamen müteveffanın kendi kusuruyla meydana geldiğini, olayda müteveffanın asli kusurlu olduğunu, müteveffanın şizofreni hastası olduğu,

ilaç kullandığı ve hatta kaza esnasında kanında uyuşturucu-uyarıcı madde bulunduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla, müteveffa yayanın sigortalı aracın önüne atlamasında madde etkisi altında bulunmasının da rol oynadığını, ayrıca mevcut şizofreni hastalığı nedeniyle bir nöbet geçiriyor olma ihtimalinin bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazayı engellemek noktasında yapabileceği hiçbir şey olmadığını, müteveffanın vefatından önce bakıma muhtaç olduğunu, dolayısıyla davacı anneye destek olma ihtimalinin bulunmadığını, sigortalı aracın ve sürücüsünün kazada kusurlu olmadığından davanın reddine,

yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Dava, meydana gelen trafik kazasında davacıların oğlunun/kardeşinin vefatı nedeniyle bir kısım maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasının uyap kayıtları, kazaya karışan aracın trafik kaydı, tarafların sosyal ve ekonomik durum araştırma sonuçları, sgk kayıtları, kaza tespit tutanağı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, gerekli bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır.

... havale tarihli bilirkişi kusur raporunda; yaya ...'in kaplama üzerinden karşıdan karşıya geçiş davranışı ile kaza riskinin oluşumunda ana etken olduğu, dolayısıyla yolda/yol üstündeki davranışında 2918 sayılı KTK'nun 68/1-b-3 maddesindeki kural ihlalinin ve Karayolları Trafik Yöretmeliği'nin 138-b maddesinde yer alan kural ihlalinin olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise seyrinde aracının hızını yol şartlarına göre ayarlayamadığı, müteyakkız şekilde dikkali ve özenli davranmadığı, klakson ve etkin frenleme tedbirlerine önceden müracaat etmediği cihetiyle 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b maddesine göre tali kural ihlalinin olduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir.

... havale tarihli aktüer bilirkişi raporunda; davacı ...'ın destek gördüğünün kabulü halinde talep edebileceği destekten yoksunluk tazminatı miktarının 306.376,80-TL olduğu, bu miktarların poliçe limitleri dahilinde kaldığı, kusur indiriminin dikkate alınacak orana göre hesaplanan tazminat miktarına oranlanacağına yönünde raporunu sunmuştur.

Mahkememizce yapılan resen değerlendirme sonucunda yaya ...'in 2918 sayılı KTK'nun 68/1-b-3 ve KTY'nin 138/b bendinde düzenlenen kural ihlalinde bulunması nedeniyle %70 oranında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b bendinde düzenlenen kuralı ihlal etmesi nedeniyle %30 oranında kusurlu olduğuna karar verilmiştir.

Davacı vekili dosyaya sunduğu ...tarihli ıslah dilekçesinde; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 91.913,04-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi açısından ... tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, ayrıca her bir müvekkili için ayrı ayrı 50.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Trafik kazalarında hukuki sorumluluk ve sigorta konusu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup sözü geçen kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasında bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut birşeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın bir teşebbüsünün ünvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen bilet ile işletilmesi halinde motorlu aracın işleteninin ve bağlı bulunduğu teşebbüsün sahibinin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı, aynı maddenin 5. fıkrasında işleten ve araç işleticisi teşebbüs sahibinin,

aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olduğu, 91. maddesinin 1. fıkrasında işletenlerin, bu kanunun 85. maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu öngörülmüştür.

Kanunun bahsi geçen düzenlemesinden, zorunlu mali sorumluluk sigortacısının, trafik kazasına karışan aracın işleteni veya araç işleticisi teşebbüs sahibi olan sigortalısına bu kaza sebebiyle isabet eden hukuki sorumluluğu poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak üstlendiği anlaşılmaktadır.

Manevi tazminat bakımından zaman itibarı ile somut uyuşmazlığa uygulanması gereken 6098 sayılı TBK'nun 56. maddesinde "Hakim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünü zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedelsel zarar veya ölüm halinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarında da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verebilir." hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca ... tarih ve ... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda manevi tazminat, bir ceza yada gerçek anlamda bir tazminat olmayıp, zarara uğrayan kişinin manevi ıstırabını bir nebze dindiren, ruhsal tahribatını onaran bir araç olabileceğini belirtmiştir.

6098 sayılı TBK 49. maddesine göre; kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.

Meydana gelen kazada davacılardan ... 'nin oğlunun vefatı nedeniyle doğrudan zarar mahiyetinde olan maddi zararlardan davalı araç sürücüsünün, araç malikinin ve davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi nedeniyle sorumlu oldukları, sigorta şirketi yönünden temerrütün ...tarihinde oluştuğu, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihi olan ... tarihinde oluştuğu görülmektedir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... tarihinde ...

Lojistik Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. adına kayıtlı olan diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacılardan ... 'nin oğlu ... 'a çarptığı, bu kaza nedeniyle ... 'un vefat ettiği, mahkememizce yaya ...'in 2918 sayılı KTK'nun 68/1-b-3 ve KTY'nin 138/b bendinde düzenlenen kural ihlalinde bulunması nedeniyle %70 oranında, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın ise 2918 sayılı KTK'nun 52/1-b bendinde düzenlenen kuralı ihlal etmesi nedeniyle %30 oranında kusurlu olduğunun kabul edildiği, davacılardan Kadriye'nin maddi zararından tüm davalıların sorumluluğunun bulunduğu,

davacıların karşılanmayan manevi zararlarından ise araç maliki ...

Lojistik Hizmetleri ve Ticaret A.Ş. ve sürücü ...'ın müşterek müteselsil sorumluğunun bulunduğu, ... için oğlunun, diğer davacılar için kardeşlerinin vefatının manevi dünyalarında yaşamları boyunca elem ve hüzne sebebiyet vereceği ve bu sebeple manevi tazminat şartlarının oluştuğu, kazanın meydana gelmesindeki tarafların kusur durumu, sosyal - ekonomik durumları ve günümüz ekonomik koşulları dikkate alınarak manevi tazminatın davacı ... için 40.000,00-TL, Şamlı ... için 15.000,00-TL, .... için 15.000,00-TL ve ... için 15.000,00-TL olarak belirlendiği,

manevi tazminat zararından haksız fiil sorumluluğu nedeniyle temerrüdün kaza tarihinde oluştuğu ve bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizde hasıl olan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...