Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/504 K.2021/803

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili kooperatifçe alınan genel kurul kararı doğrultusunda kesin hesap ve ek kesin hesap maliyeti çıkarıldığını, 30/06/2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. Maddesi ile kesin maliyet sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini, daha sonra 24/05/2019 tarih 24 sayılı ve kayyım onaylı kooperatif yönetim kurulu kararı ile toplamda 4 taksit ödemeyi geciktiren kooperatif aleyhine yasal işlemlerin başlatılması için kooperatif vekiline yetki verildiğini, davalı aleyhine huzurdaki davaya dayanak icra takibinden hariç Kayseri ...

İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası ile takip yapıldığını ve yine bu takibe de davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine Kayseri....

ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve yargılamanın halen devam etmekte olduğunu, davalının kök maliyet borcunun 40.119,96 TL olduğunu, 01/02/2019 tarih ve 24 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararı gereğince davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, dava konusu edilen taksitlerin davalının ödemesi gereken 5-6-7-8 nolu taksitler olduğunu, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, Kayseri ....

ATM'nin ...esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacak kalemlerinin likit olması nedeniyle davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememizce yapılan 30/09/2021 tarihli 1 nolu ön inceleme duruşmasındaki beyanında davadan feragat ettiklerini bildirerek feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı mahkememize sunmuş olduğu 13/08/2021 tarihli dilekçesinde; davadan davacı tarafça feragat edilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin ise tarafına yükletilmesini muvafakati olduğunu mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz ettiği Kayseri .... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye numaralı vekaletname üzerinde yapılan incelemede davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Katip ... Hakim ...