Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/678 K.2021/842

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından mahkememize vermiş bulunduğu 25/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının iş bankası Nevşehir/Derinkuyu Şubesi'den verilme hamiline çek karnesine sahip iken, işbu söz konusu karnesinin, giysisinin cebinde çamaşır makinasına atıldığını ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu çek yapraklarının tamamen zayi olduğunu belirterek, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Dava, her ne kadar Yeşilhisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) açılmış ise de Hakim ve Savcılar Genel Kurulunun mevcut bulunan Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin 07.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 608 sayılı kararı ile Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Kayseri ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilmiş olması nedeni ile mahkemece dosyanın mahkememize gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'nın 2006/19-300 Esas 2006/342 Karar ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2016/8699 Esas 2020/164 Karar sayılı emsal kararları gözetilerek mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nun 651 maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayî olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Diğer bir ifadeyle bir hakkı dava etme yetkisi (dava hakkı) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bu itibarla göre; kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi senedin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir.

Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2020/15987 Esas 2012/6289 Karar, 2007/10628 Esas 2008/13595 Karar, 2007/10628 Esas 2008/13595 Karar, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’nin 2020/1213 Esas 2020/945 Karar sayılı emsal nitelikteki kararında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukukî yararının bulunmadığı belirtilmektedir.

Açıklanan nedenlerle ve emsal mahiyetteki yüksek yargı kararları doğrultusunda davacı tarafın keşidecisi olduğunu bildirdiği çek yapraklarının iptali için dava açması mümkün değildir. Senet üzerinde hak sahibi olmayan davacı keşideci tarafından açılan kıymetli evrakın iptali davasının; HMK'nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca «hukukî yarar» dava şartı yokluğu nedeniyle usûlden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.