KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2021
- T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2021/756 Esas - 2021/1145
- Esas no
- 2021/756 Esas
- Karar no
- 2021/1145
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vekilleri
- ...
Karar Metni
465 kelime·2 dk okuma·9 bölüm
Av. ... DAVALI :...
DAVA
İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 02/11/2021
KARAR TARİHİ : 21/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile davası arasındaki alacak ilişkisi dolayısıyla davalının müvekkiline borçlandığını ancak borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takip dosyasını semeresiz ve sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini ve haksız ve kötü niyetli itiraz ile takibin durduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile,
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan açık duruşmalara da katılmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.
GEREKÇE
Dava ilamsız icra takibine itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2021 tarihli dilekçesi ile davalı ile anlaşmaya varıldığını, davalının borcunu ödediğini, gelinen noktada karşı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti ve inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan ederek davanın hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi doğrultusunda davanın konusuz kalmış olduğu anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/756, K. 2021/1145, 21 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama