Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/775 K.2022/582

2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle.

Müvekkillerinin oğlulları ...'ın ... tarihinde sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bsulunan ... plakalı araç ile yolcu olarak bulunduğu halde sürücünün viraja hızlı girmesi nedeniyle ...yönetimindeki ... plakalı aracın üzerinden geçerek takla atması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, çocuklarının ölümü ile müvekkilllerinin zarara uğradığını, kazaya karışan ... plakalaı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketi tarafından ... tarihinde davacı anne ...'a 67.740,67 TL,

davacı baba ...'a 53.742,81 TL tazminat ödemesini yapıldığını ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00'er TL'den 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ucevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... - ...tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıların başvurusu üzerine ... nolu hasar dosyasının açıldığını ve davacı anne için 67.740,67 TL, davacı baba için 53.842,81 TL olmak üzere toplamda 121.483,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... tarihinde davacılara ödendiğini, avans faizi talebinde bulunulamayacağını, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizdn sorumlu tutulabileceğini savunarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, 6098 sayılı TBK'nun 53. maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.

Davacılar vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını mahkememize bildirmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu ...tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olmaları üzerine davacının davasından feragat ettiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenen ... tarihli ... yevmiye nolu vekaletnamesi üzerinde yapılan inceleme davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin feragat beyanı dolayısıyla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.