Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/853 K.2022/289

Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022

Mahkememize açılan tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 'a ait ... Kuruyemiş Şekerleme unvanlı iş yerinde ... tarihinde davalılardan ...

Satış ve Dağıtım A.Ş. tarafından geçici kullanım izni verilen meşrubat dolabının elektrik tesisatındaki teknik bir arıza sonucu yangın meydana geldiğini, söz konusu olayın kolluğa intikal ettiğini ve savcılık tarafından yapılan araştırmada ve itfaiye raporunda meşrubat dolabının elektrik tesisatında meydana gelen teknik bir arıza sonucu yangının çıktığının değerlendirildiğini ve şüpheli bir durum, iz veya emareye rastlanılmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, yangın nedeniyle müvekkilinin iş yerinin kullanılamaz hale geldiğini ve ticari faaliyetini durdurmak zorunda kaldığını, müşteri kaybına uğradığını,

iş yerinin günlük cirosunun 4-5 bin TL arasında olduğunu, aylık en az 15 bin gelir kaybının söz konusu olduğunu, müvekkilinin yangın nedeniyle psikolojisinin de bozulduğunu ve manevi anlamda büyük bir yıkıma uğradığını, davayı açmadan evvel sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak başvuruya dönüş yapılmadığından bahisle davanın kabulü ile,

... tarihinde müvekkiline ait iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 70.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı ... Meşrubat ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ...

Satış ve Dağıtım A.Ş.'nin sadece distribütörü olduğunu, davacı tarafa kullanım amacıyla verilen meşrubat dolabının mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olmadığını, kabul manasına gelmemekle birlikte davacının iş yerinde çıkan yangının meşrubat dolabının elektrik tesisatındaki arıza sebebiyle çıkmış ise dahi müvekkili şirketin dolabın bakımı veya arızaları ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığından meydana gelen kazadan da herhangi sorumluluğu bulunmadığını, yangının hangi sebepten çıktığının kesin olarak belli olmadığını, yangının çıkış sebebinin belirlenebilmesi için yargılama sırasında bilirkişi raporu alınması gerektiğini,

davacı tarafın meşrubat dolabını ...

Satış ve Dağıtım A.Ş. ile aralarındaki ... tarihli Geçici Kullanım İzin Belgesi'ne uygun olarak kullanıp kullanmadığının belli olmadığını, meşrubat dolabının talimatlara uygun olarak kullanılmasından işletmenin sorumlu olduğunu, dolabı şirketin gösterdiği yere koymaktan ve yerini şirketin izni olmaksızın değiştirmekten de sorumlu olduğunu, ayrıca işletmecinin dolapta herhangi bir arıza meydana gelmesi halinde arızayı hemen şirkete bildirmekle yükümlü olduğunu, davacının günlük ciro ve aylık kazanç ile ilgili iddialarının somut bir delile dayanmadığını, deposunda mal bulunduğu iddialarının da kanıta muhtaç olduğunu,

yangın çıktığında davacının veya aile üyelerinden herhangi birisinin dükkanda bulunmadığını ve yangına birebir maruz kalmadığını bu nedenle zarar sebebiyle davacı tarafın manevi zararı bulunmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...

Katılım Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile bu dava arasında irtibat bulunduğunu, usul ekonomisi bakımından her iki davanın birleştirilerek görülmesi gerektiğini, davacının sigorta poliçesi teminatlarına giren tüm zararlarının karşılandığını, davacı tarafın hasarı ile ilgili olarak müvekkiline ihbarı neticesinde eksper görevlendirildiğini ve eksperin tafsilatlı incelemesi neticesinde davacının poliçe teminatlarına giren tüm hasarlarının karşılandığını, tafsilatlı rapor doğrultusunda poliçe teminatlarına giren tüm zararının ... tarihinde 92.697,00-TL olarak davacıya ödendiğini,

davaya konu talepleri ile ilgili müvekkili ...

Katılım Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı hasar dosyasının açıldığını, kabul anlamında olmamak kaydı ile poliçe teminatları dışında karşılanmayan bir hasarı var ise bunu müvekkili şirketten değil zarara sebebiyet veren diğer davalılardan talep etmesi gerektiğinden bahisle davacının zararının poliçe gereği sorumlu olduğu tüm tutarın karşılanmış olması sebebi ile müvekkili bakımından davanın reddine, dava dosyalarının ... esas sayılı dosya ile birleştirilerek yürütülmesine yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Satış ve Dağıtım A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının yangına sebebiyet verdiğini iddia ettiği meşrubat dolabını, davacı ile diğer davalı ... Meşrubat ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan geçici kullanım izni belgesi ile kullandığını beyan ettiğini, müvekkili şirket ile arasında herhangi bir sözleşmesel ilişki bulunmadığını, müvekkili şirket yönünden pasif husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın işbu davaya bekletici mesele yapılması gerektiğini, meydana gelen zararın haksız eylem sonucunda meydana geldiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, olayda müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte talep edilen manevi tazminatın fahiş miktarda olduğunu, yangına sebebiyet veren hususların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, öncelikle pasif husumet ehliyet yokluğu bakımından haksız ve dayanaksız davanın reddine, Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, yangın nedeniyle davacının iş yerinde meydana gelen zararın tazmini ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler olduğu ve davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...