Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/960 K.2024/329

2-*** 3-*** VEKİLİ : Av.

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilİ müflis S.S. ... Kooperatifi'nden Kayseri Kapatılan 8. İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile alacaklı olduğunu, iflas idaresi üyeleri 30/11/2021'de yapılan toplantı sonucu düzenlenen sıra cetveli ile müvekkilinin, iflas masasına vaki alacak kayıt talebinin incelenmesi neticesinde, taraflar arasındaki nizada alınan bilirkişi raporuna göre alacağı bulunmadığından alacağın tamamının reddine karar verildiğini, müvekkilinin müflis kooperatiften 49 aylık denetim kurulu üyeliğinin 11 aylık karşılığını imzaladığı belgeler ile alırken geri kalan 38 aylık tutar olan 22.000,00-TL'nı almadığının kooperatif yönetiminin sunduğu belgeler ile de ispat edilmediğini,

müvekkilinin alacağının müvekkilinin müflis kooperatifte denetim kurulu üyesi olduğundan ve işbu alacağın işçilik alacağından kaynaklandığından müvekkilinin alacağının öncelikli alacak olduğunu, yani 1. sıraya kaydının gerektiğini belirterek sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davalarının kabulüne, sıra cetvelindeki yanlışlığın düzeltilerek müvekkilin Kayseri Kapatılan 8. İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasından (denetim kurulu üyesi huzur hakkı/işçilik alacağı) 28.795-TL alacağının işçi alacağı olarak 1. sıradan iflas masasına kaydının yapılması, buna göre yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 13/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde dava dilekçesinde " 28.795,00-TL huzur hakkı alacağını talep ettiklerini, ancak dava dilekçesinde "çıkma payı alacağı" yerine sehven" huzur hakkı alacağı" talep etmiş olduklarını fark ettiklerini, bu nedenle dava dilekçelerinde yer alan taleplerini ve talep miktarını ıslah etme gerekliliğinin hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sehven "huzur hakkı alacağı " olarak dava dilekçesine yazılan 28.795,00-TL alacağın dava değerini 17.805,00-TL artırarak "çıkma payı alacağı" olarak ıslah ettiklerini,

fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla toplamda 46.600,00-TL çıkma payı alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına, buna göre yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ederiz

CEVAP

Davalı tarafça sunulmuş cevap dilekçesine rastlanmamış, davalı vekili duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.

Davacı vekilince 25/03/2024 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini beyan ederek beyanının doğruluğunu imzası ile tasdik etmiştir. Dava dosyasının yapılan incelemesinde davacı vekilinin dosya içindeki vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu ve vekaletnamedeki vekilin feragat dilekçesi veren vekil olduğu görülmüştür.

Davalı vekilince 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile davacının davadan feragatına bir diyeceklerinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip *** · E-imzalıdır Hakim ***