Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/967 K.2023/326

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında zarar gördüğünü, davalı sigorta şirketinin müvekkiline ait aracın Kasko sigortacısı olduğunu, aynı zamanda dava dışı 38 ... plakalı aracın da ZMMS poliçesini düzenlediğini, kaza sonrası müvekkili tarafından davalı şirkete başvuru yapıldığını, aracın incelendiğini ve tam hasar işlemine karar verildiğini, kabinde davalı tarafından 38 ... plakalı araç için müvekkiline 192.000,00 TL ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin düşük olduğunu,

kazalı aracın devrinin yapıldığı araç satış sözleşmesinde aracın kasko değerinin 221.135,00 TL olarak yazılı olduğunu ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklı rayiç bedel tam bedel ödenmediğinden şimdilik 100,00 TL'nin davalı sigorta şirketine ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zaman aşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazlarının olduğunu, davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketine başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin kasko poliçesine binaen davadan önce ödeme yaptığını, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile aleyhlerinde bir hüküm kurulması halinde davadan önce ödenen 192.000,00 TL'nin mahsubunun gerektiğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

HMK’nun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair *** tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi Dr. Öğr. Üyesi ...'nun mahkememize sunmuş olduğu *** tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Dava konusu ... tarihli trafik kazasında 38 ... plaka sayılı kamyonet sürücüsü ..., 2918 sayılı KTK m.67/1-a ve m.84/f asli kural ihlalinin olduğunu, 38 ... plaka sayılı otomobil sürücüsü Abdullah SAAR, iki yönlü cadde üzerinde kendine hitap eden şeritte seyir halinde iken, yola çıkış Manevrasını yapan aracı öngöremeyeceğini, etkin frenlemenin yeterli olmayacağını ve aracın hız limitini aştığına dair bilgi ve bulgu da tespit edilmediğinden atfı kabil bir kural ihlalinin olmadığını,

yapılan inceleme ve değerlendirme sonucuna göre 38 ... plaka sayılı dava konusu aracın ... tarihli trafık kazası hasarından kaynaklanan sebeple orijinal parça değişim ile onarım ve işçilik toplam tutarının kdv dahil 102.088,25 TL olabileceğini, anılan trafik kazası hasarı öncesinde 200,000,00TL piyasa rayiç değeri dikkate alındığında (102.088,25TL/200.000TL =) %51 mertebesinde oransal değeri ile aracın ağır hasarlı olduğunu. hasarın aracın ön sağ bölgesinde yoğunlaştığını, (ön düzen ve kaporta aksamı) da dikkate alındığında aracın orijinalliğinin bozulacağı,

zamana bağlı tekrarlayan sorunlar yaşanabileceği dikkate alındığında araca total pert işlemi uygulanabileceğini, Aracın mevcut hasarlı hali ile piyasa ederinin (sovtaj) 120.000,00TL olabileceğini, bu durumda, 38 ... plaka sayılı aracın dava konusu hasarına ilişkin olarak gerçek zarar tutarının 80.000,00TL olabileceğini mahkememize bildirmiştir.

19/01/2023 tarihli celsede dosyada sunulan evraklarda sovtaj bedelinin 125.599,00 TL olduğu, bilirkişi raporunda ise 120.000,00 TL olarak belirlendiği hususları dikkate alınarak bu hususun irdelenmesi ve itirazların değerlendirilmesi amacıyla ek rapor alınmasına karar verilmiş bilirkişi Dr. Öğr.

Üyesi ...'nun mahkememize sunmuş olduğu 06/03/2022 tarihli ek raporda özetle; yapılan inceleme ve değerlendirme sonucuna göre 38 ... plaka sayılı dava konusu aracın ... tarihli trafik kazası hasarından kaynaklanan sebeple orijinal parça değişim ile onarım ve işçilik toplam tutarının kdv dahil 102.088,26TL olabileceğini, anılan trafik kazası hasarı öncesinde (dava dosyasına sunulan yeni bilgiler/belgeler dikkate alınarak) 198.000,00TL olabileceğini, aracın mevcut hasarlı hali ile (... kaza tarihinde) piyasa ederinin (savtaj) 120.000,00TL olabileceğini, bu durumda,

38 ... plaka sayılı aracın dava konusu hasarına ilişkin olarak gerçek zarar tutarının 78.000,00TL olabileceğini mahkememize bildirmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11.10.2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah ettiğini mahkememize bildirmiş ve gerekli harcı yatırdığına dair sayman mutemet alındısı evrakını mahkememize bildirmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davacı taraf dava dilekçesiyle, davacıya ait 38 ... plakalı aracın ... günü davalı sigorta şirketi bünyesinde ZMSS'si bulunan 38 ... plakalı araçla trafik kazasına karıştığını ayrıca kendisine ait aracın davalı bünyesinde kasko sigortasının bulunduğunu ve kendisine hasar nedeniyle 192.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik yapıldığından bahisle alacak talep etmiştir.

Davalı 192.000,00 TL ödeme yaptığını belirtmiş ve davanın reddini dilemiştir.

Sigorta poliçesi incelenmesinde, davalı sigorta bünyesinde davacıya ait aracın kasko sigortasının bulunduğu görülmüştür.

- Hasara ait değerlendirmede;

Yargıtay Yerleşik uygulamalarına uygun olarak, kazalı aracın markası, modeli, yaşı ve hasarın boyutu birlikte irdelenmek suretiyle, kaza tarihi itibariyle hasarlı aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı, ekonomik ise, hasar bedeli, ekonomik değil ise kaza tarihindeki ikinci el satış bedeli ile kazadan sonraki hurda (sovtaj) değerinin tespit edilmesi, belirlenen rayiç değerden de aracın hurda bedeli indirilmek suretiyle davacının gerçek zararının tespiti yapılır.

Davacının aracındaki hasar bedeline dair değerlendirmede davacının aracının pert işlemine tabi tutulması gerektiği, aracın rayiç değerinin 198.000,00 TL olduğu sovtaj bedelinin ise 120.000,00 TL olduğu görülmüştür. Davacıya kasko sigortası bünyesinde 192.000,00 TL ödeme yapıldığı, tarafların kabulünde olduğundan davacının bakiye hasarının 198.000,00 TL - 192.000,00 TL = 6.000,00 TL bulunduğu anlaşılmakla anılan miktar uyarınca davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Alacağa *** tarihli ödeme dikkate alınarak bu tarihten itibaren yasal faiz uygulanmıştır.