Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1102 K.2023/240

2- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA

Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (yöneticilerin azline ilişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'in, ...Özel Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi isimli şirketin ortaklarından olduğunu, davalı olarak gösterilen ...'nin ise işbu şirketin kuruluşundan beri şirket müdürü olarak görev yaptığını, şirketin aktif olarak hastane açıp yönetmek amacıyla davalının öncülüğünde ve onun seçtiği, referans olduğu kişiler ortaklığında kurulduğunu, sonrasında yapılan her neviden hisse devrinin de bizzat davalı tarafından organize edildiğini, hali hazırda şirketin çatısı altında "...

Göz, Estetik, Diş, Sağlık Grubu" adı altında bir çok alanda faaliyet gösterdiğini, ancak şirkette hiç bir zaman şeffaf ve düzenli bir yönetim anlayışının olmadığını, şirket müdürünün tarafından kanun ve nizama aykırı eylem ve işlemlerde bulunularak şirkete, ortakların haklarına, dolaylı ve vergisel olarak Devlet aleyhine işlem yapılırken şirket müdürünün kendi çıkarlarına hizmet eden bir anlayış oluştuğunu, limited şirketlerde müdürlük sıfatının kaybedilmesine ilişkin yapılmış açık bir kanuni düzenleme olmadığını,

dolayısıyla doktrinde anonim şirketlerde yönetim kurulu üyelerinin görevlerinin sona ermesine ilişkin sebeplerin uygun düştüğü ölçüde limited şirket müdürleri için de uygulama alanı bulacağının kabul edildiğini, kapsamda limited şirketlerde müdürlük sıfatının sona ermesinin, genel kurul kararı ile olabileceği gibi, şirket sözleşmesinde belirtilen sebeplerin vuku bulması, görev süresinin dolması, müdürün istifası, ölümü, kısıtlanması,

şirket sözleşmesinde öngörülen niteliklerin kaybedilmesi sebepleriyle kendiliğinden veya dava yoluyla azil şeklinde mahkeme kararıyla da söz konusu olabileceğini belirterek şirket müdürü davalı ...'nin şirket müdürlüğünden azline karar vermesine, bu kararla birlikte söz konusu durumun ticaret sicilinde tescil edilmesine ve şirkette başka bir müdür olmaması hasebiyle şirketin organsız kalmasından cihetle TMK m. 427 f. 1 b.

4 uyarınca yönetici kayyım atanmasına, Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun kurulduğu günden bugüne çok ortaklı yapıda olduğunu, bir takım sancılı günler geçirdiğini, bu durumun her ticari işletme olabilecek sorunlardan kaynaklandığını, şirket müdürü müvekkili ve davacı asilin babası olan ... isimli şahsın arasında bir takım olaylar yaşandığını, öncelikle davanın reddine, sayın mahkemenizde aksi kanaat hasıl olması durumunda ise müvekkil ...'nin müdürlük görevinden ayrılması hasebiyle konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, ticari şirket yöneticisinin azli istemine ilişkindir.

Yargılamanın devamı sırasında ... tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. ... "Dava açılış tarihinden sonra yönetici tarafından istifa edilmiş olmasından dolayı davanın da bu aşamada konusuz kalacak olması ile müvekkilin de hali hazırda davalı şirket ortaklığının devam etmesi hasebiyle iş bu aşamada davadan feragat ediyoruz. Davanın feragat nedeniyle karara çıkarılmasına, dosyanın konusuz kalmasına sebebiyet verenin de tarafımız olmadığı dikkate alınarak aleyhe vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep eyleriz." şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.

Davacı vekili Av. ... ... tarihli ön inceleme duruşmasında "Davadan feragat dilekçemizi tekrar ederiz, davadan feragat ediyoruz, feragat dilekçemiz doğrultusunda karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuş, feragat beyanının tekrarlamış ve beyanının doğruluğunu imzası ile pekiştirmiştir.

Davacı vekili, Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı yeni vekaletini ... tarihli dilekçesi ekinde sunmuştur. Bu dilekçe ekindeki vekaletnamenin incelenmesinde Av. ...'e davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin verildiği görülmüştür.

Davalılar vekili ... tarihli ön inceleme duruşmasında "Davacının feragat beyanı doğrultusunda işlem yapılsın, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz vardır." şeklinde beyanda bulunulmuş ve beyanının doğruluğunu imzası ile pekiştirmiştir.

HMK'nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır