Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1221 K.2023/589

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğinin, 2013 yılında da adına tahsis edilen dairesinin tapusunu aldığının, bu tarihten önceki borçlarınında tamamını ödediğinin, davalı Kooperatifin 2022 yılı ortalarında bütün üyeleri kapsayacak şekilde yeniden hesaplama yaptığının ve daha önceki etaplarda tapusunu vermek suretiyle aidat almayarak ilişkisini kestiğinin, müvekkilinin ve pek çok başka üyelere yeniden ve haksız borç çıkarttığının, müvekkilinin tapusunu aldığı tarih itibariyle borcu bulunmadığının,

müvekkilinin 10/06/2022 gün ve 7410 sayılı yasa ile 1163 sayılı Kooperatifler yasasına eklenen geçici 11. Madde ile şartları taşıdığının, dava masraf ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Davacının dava dilekçesinde belirttiği hususlar gerçeği yansıtmadığının, müvekkil kooperatif tarafından tüm üyelere tapuların verildiğinin, Müvekkil kooperatifin durumu Kooperatifler Kanununa eklenen geçici 11. madde hükmünün kapsamında olmadığının, davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava, Menfi Tespit talebine ilişkindir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...