Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1237 K.2023/481

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üye olması nedeniyle üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, 2013 yılında adına tahsis edilen tapusunu da aldığını, bu zamana kadarki bütün borçlarını ödediğini, borcu olanlara dairesinin teslim edilmediğini, davalı kooperatifin 2022 yılında bütün üyeleri kapsayacak şekilde haksız borç çıkardığını,

7410 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile Kooperatifler Kanun'a eklenen geçici 11. Madde ile tapu devrinin yapılmasından sonraki dönemler için yönetim gideri hariç ne adda olursa olsun borçlandırmalar veya bu kapsamda 3. Şahıslara kooperatif tarafından yapılan alacağın devri sözleşmelerinin hükümsüz olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatif tarafından tüm üyelerin dairelerinin verildiğini ancak üyelikten kaynaklanan yükümlülüklerin devam etmekte olduğunu, kesin maliyet bedellerinin henüz belirlenmediğini, davacının daha önceden ibra edilmesinin mümkün olmadığını, kooperatifle ilgili tüm gelişmelerden haberdar olan davacının menfi tespit talebinin iyi niyetli olmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının davalı kooperatife 7410 sayılı Kanunun 2. Maddesi ile Kooperatifler Kanun'a eklenen geçici 11. Madde uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasıdır. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçe ile müvekkilinin talebi üzerine davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri ... Noterliği tarafından düzenlenen ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname üzeride yapılan incelemede davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin beyanı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerikmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.