Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/133 K.2022/825

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın ... markası ile süt ve süt ürünleri ürettiğini ve satışını yaptığını, davalı firmanın müvekkili şirketten yoğurt ve ayran aldığını, süre gelen ticari ilişkide davalı firmanın ödemelerini aksattığını ve müvekkili şirketi zor durumda bıraktığını, davalı tarafın borcu oldukça yükselince müvekkili firmanın ödeme yapması için sözlü olarak talepte bulunulduğunu ancak davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine hakkında Kayseri ...

Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, borçlunun takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dava tarihi itibariyle davalının müvekkili şirkete 14.852,00-TL bakiye borcu bulunduğunu ve bu hususun muavin defter kayıtlarında ve cari hesap ekstresinde açıkça belli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalı borçlunun icra dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.

6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.

Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri 500 Bin TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.

Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, takibe konu faturalar, vergi dairesi kayıtları ve davacı tarafça dayanılan tüm deliller toplanmış, ticari defterleri celp edilmiş ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davalı taraf yargılama aşamasında herhangi bir delil sunmamıştır.

Dosyaya mübrez ... havale tarihli bilirkişi raporunda; davacı Kayseri ili ... Birliği İktisadi İşletmesinin ticari defterlerine istinaden; davalı ...'ın davacıya ... tarihinde ve yıl sonu bakiyesi (... ) itibariyle 14.852,00-TL olduğunu bildirmiştir.

Ön inceleme duruşmasının 2 nolu ara kararında taraflara ticari defterlerini ibraz etmek için kesin süre verilmiş, bu hususta davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davalı taraf ticari defterlerini sunmaktan imtina etmiştir.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının davacıdan süt ve süt ürünleri satın aldığı, icra takibine konu faturaların davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davalının ticari defterlerini sunmaktan imtina ettiği, bu nedenle yalnızca davacının ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yaptırılabildiği, davalı tarafça dosyaya icra takibine konu faturaların ödendiğine ilişkin ödeme belgesi sunulmadığı görülmekle, davalının Kayseri ...

Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak 14.852,00-TL üzerinden takibin devamına, alacağın ticari defter kayıtlarıyla sabit ve likit bir alacak olması nedeni ile hüküm altına alınan 14.852,00-TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...