Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1395 K.2022/1020

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi olup tüm karşı edimlerini yerine getirdiğini, ...'ın ise kooperatifin yapmış olduğu arsa sahibi konumunda olduğunu, davalı kooperatifin KKİS gereğince diğer davalılara devri gereken daireleri devrettiğini, dava konusu dairenin yapılan sözleşme gereğince kooperatife devri gereken daireleri devrettiğini, dava konusu dairenin kooperatife devredilmesi gerektiğini, dava konusu dairenin Kayseri ...

Noterliği'nin ... tarih ... numaralı kura zaptında müvekkiline isabet ettiğini, ilgili dairenin müvekkiline tahsis edildiğini ancak müvekkilinin tescil talebinin davalı kooperatifçe yerine getirilmediğini, müvekkilinin davalı kooperatife 156.750,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin kooperatife en yüksek aidat ödeyen üyelerden olduğunu diğer üyelerin 115.000,00 - 150.000,00 TL arasında ödemelerinin bulunmasına rağmen dairelerinin tescil edildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 23. Maddesi'nin amir hükmünde olduğunu ileri sürerek; davanın Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, Kayseri ili, ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel ... bağımsız bölüm numaralı dairelerin müvekkili adına tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada da davacının işbu dosya davacısı ... olduğu, davalılarının ..., ... ve S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olduğu, davanın Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parsel de bulunan ... ve ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazların tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili talebine ilişkin olduğu, ... esas sayılı davada yargılamaya devam edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının ... gününe bırakıldığı görülmüştür.

Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve her iki davada da uyuşmazlık noktalarının tapu iptali ve tescil talebinde toplandığı, delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmış ve tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.