KÜNYE
T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/1397
- Karar No
- 2023/201
- Karar tarihi
- 27 Mart 2023
- Esas no
- ...
- Karar no
- ...
- Hakim
- ...
- Katip
- ...
- Davacı
- ...
- Vasi
- ...
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- ...
- Karar tarihi
- ...
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 29/03/2023
Karar Metni
559 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... bank İstanbul/... Şubesine ait keşidecisi ... Tütün Mam.San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti olan; E1 -... seri nolu ... vade tarihli 2.200,00 TL bedelli çek- E1-...seri nolu ... vade tarihli 1.850,00 TL bedelli çek, ... bank A.Ş.Muş Şubesine ait keşidecisi ...Yapı A.Ş. Olan ... çek nolu ...vade tarihli 1.900,00 TL bedelli çek ve ... bank A.Ş. İzmir ... Şubesine ait keşidecisi ...olan ... çek nolu ... vade tarihli 1.500,00 TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş. İzmir /... Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Tarım Ürünleri Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd.Şti olan ... çek nolu ... vade tarihli 2.000,00 TL bedelli çeklerin çalındığını ileri sürerek anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
... bank tarafından mahkememize sunulan ... tarihli yazı cevabında ... bank İstanbul/... Şubesine ait keşidecisi ... Tütün Mam.San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti olan; E1 -... seri nolu ... vade tarihli çekin 275.000,00 TL bedelli olup bankaları takası aracılığı ile tahsil edilmesi için verildiği mahkememize bildirilmiştir.
... banka tarafından mahkememize sunulan ... tarihli yazı cevabında ... bank İstanbul/... Şubesine ait keşidecisi ... Tütün Mam.San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti olan E1-...seri nolu ... vade tarihli çekin 275.000,00 TL bedelli olup bankalarının ... şubesi takas sistemiyle ... ibraz edildiği mahkememize bildirilmiştir.
Türkiye ... Bankası A.Ş. Tarafından mahkememize gönderilen ... tarihli yazı cevabında ... bank A.Ş.Muş Şubesine ait keşidecisi ...Yapı A.Ş. Olan ... çek ...vade tarihli çekin 350.000,00 TL tutarlı olup ... tarihinde ... / Ankara şubesine ibraz edildiği mahkememize bildirilmiştir.
... bank A.Ş. Tarafından mahkememize gönderilen ... tarihli yazı cevabına ... bank A.Ş. İzmir ... Şubesine ait keşidecisi ...olan ... çek nolu ... vade tarihi çekin 20.000,00 TL bedelli olup ... bank ...Şubesi tarafından takas sisteminden ibraz edildiği mahkememize bildirilmiştir.
Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından mahkememize gönderilen ... tarihli yazı cevabında ... Bankası A.Ş. İzmir /... Şubesine ait keşidecisi ... Gıda Tarım Ürünleri Taşımacılık San. Ve Tic. Ltd.Şti olan ... çek nolu ... vade tarihli çekin 2.000.000,00 TL bedelli olup Türkiye ... Bankası ... Şubesi'ne ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davanın yargılaması sırasında davacı ...'ın Kayseri ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı ... tarihli ilamı ile kısıtlandığı ve ...'ın vasi olarak atandığı anlaşılmış, yukarıda anılan banka yazı cevaplarından çeklerin bankalara ibraz edildiği anlaşılmış, vasi ...'a çekleri ibraz eden kişilere karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ihtarını içerir davetiye çıkarıldığı, davetiyenin vasi ...'a ... tarihinde tebliğ edildiği ... tarihi itibariyle yapılan incelemede herhangi bir istirdat davası açıldığının mahkememize bildirilmediği görülmüştür.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1397, K. 2023/201, 27 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama