Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/168 K.2022/587

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T.C. ...Bankası A.Ş.'ye ait ... seri nolu ... keşide tarihli ... Ticaret ... tarafından keşide edilen 100.000,00 TL tutarlı çekin lehtarı olduğunu, bu dava açılmadan önce dava konusu çekin davacının zilyetliğinde bulunmaktayken rızası dışında kaybolduğunu, bulunmasının mümkün olmadığını, çekin 3.kişiler tarafından bulunması durumunda davacının açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin takibe konulmaması için öncelikle icra takibine konu yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce 6102 Sayılı TTK'nun 762. maddesi gereğince; dava konusu çeki elinde bulunduranın çekin vade tarihi olan ... tarihinden itibaren üç ay içerisinde mahkememiz dosyasına getirmeleri, aksi taktirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicili Gazetesinde ilânlar yaptırılmış, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmesine rağmen mahkememize bir müracaat olmamıştır.Aynı zamanda banka şubesine yazılan müzekkere cevabından da çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

TTK'nun 764. maddesine göre elden çıkan çek, verilen süre içerisinde mahkemeye sunulmazsa mahkemece çekin iptaline karar verilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/1-s maddesine göre; poliçenin iptali ile ilgili 757-764 madde hükümleri çek için de uygulanır.Toplanılan delillerden davaya konu edilen çekin zayi olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.