Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/248 K.2022/278

Sermaye tespiti talebinde bulunan tarafından açılan Öz Sermaye Tespiti davasının sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ayni sermaye ile kuracağı Anonim Şirkete ilişkin sermayeye konu edilecek; ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... Kat- ... sayılı taşınmaz, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... sayılı taşınmaz, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... sayılı taşınmazlara ilişkin değer tespiti isteme mecburiyeti hasıl olduğunu ve Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas Sayılı sermaye tespit davası açıldığını, işbu davada belirtilen taşınmazlar ile bir takım taşınmazlar için mahallinde keşif yapıldığını ve kıymet taktiri raporu hazırlandığını, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı gerekçeli kararında işbu taşınmazlara ilişkin bilgilerin eksik ve hatalı yazıldığını, durumun tapuda fark edilmesi nedeniyle düzeltme imkanı olmadığını belirterek, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... Kat- ... sayılı taşınmaz, ...

Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... sayılı taşınmaz, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ...

Blok ... sayılı taşınmazlar yönünden yeniden hüküm tesis edilmesi için başvurma mecburiyeti hasıl olduğunu belirterek müvekkilinin kuracağı ayni sermayeli anonim şirkete ilişkin sermayeye konu taşınmazların değer tespitinin daha önce mahallinde keşif yapılmış olması nedeniyle usul ekonomisi de gözetilerek aynı gayrımenkul bilirkişisine tevdi edilerek yeniden değer tespiti yapılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Davacı vekili taşınmazlarla ilgili tapu kayıtlarını sunmuştur.

GEREKÇE

Dava, davacıya ait ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... Kat- ... sayılı taşınmaz, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... sayılı taşınmaz, ... Mahallesi ... ada, ... parsel ... Blok ... sayılı taşınmazların öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir. Taşınmazlar üzerinde gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, ... tarihli raporda; -... Kat ... nolu meskenin ... tarihi itibari ile 190.000,00 TL olacağı/olabileceği,-Bodrum Kat ... nolu dükkanın ... tarihi itibari ile 80.000,00 TL, -Bodrum Kat ... nolu dükkanın ... tarihi itibari ile 90.000,00 TL olduğunu belirlemiştir.

Bilirkişi raporu davacı vekiline tebliğ edilmiş, davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile rapora karşı itirazının olmadığını bildirir dilekçe sunmuştur.

İzah edilen nedenlerle sunulan ayrıntılı rapor ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının talebinin kabulü ile söz konusu taşınmazlardan, ... Mah. ... ada ... parsel numaralı ... Kat ... nolu meskenin ... tarihi itibari ile değerinin 190.000,00 TL, ... Mah. ... ada ... nolu parsel Bodrum Kat ... nolu dükkanın ... tarihi itibari ile değerinin 80.000,00 TL, ... Mah. ... ada ... Parsel numaralı Bodrum Kat ... nolu dükkanın ... tarihi itibari ile değerinin 90.000,00 TL olduğunun, toplam değerinin 360.000,00 TL olduğunun tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.