Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/4 K.2024/3

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin mobilya imalat işi yaptığını, Niğde Bor'da faaliyet gösteren ... İnş. San. Tic. Ltd.

Şti.'nin Niğde ili, *** Mah. 58 pafta, 1404 ada, 5 parsel üzerinde yapmış olduğu inşaatlere ait dairelerin vestiyer, mutfak dolabı vs.işleri yaptığını, buna ilişkin protokol bulunduğunu, davalının mobilyacılar sitesinde sunta malzemesi satan *** ticaret ve Sunpa firmasından aldığı suntaları müvekkilinin iş yerine sevk ettirdiğini ve davalı davalı tarafından verilen projeye göre müvekkiline ait iş yerinde kesimlerinin yapıldığını, malzemlerin davalıya teslim edildiğini ve davalı tarafından Niğde de bulunan dairelere monte edildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu işlere karşın alacağını alamadığını,

bu nedenle Kayseri Genel Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durmasına karar verildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri Genel Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMESİ VE GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 29/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu Kayseri 8. Noterliği tarafından düzenlenen 29/09/2021 tarihli *** yevmiye numaralı vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü. Davacı vekilinin anılan dilekçesindeki beyanı nazara alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.