Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/427 K.2022/432

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C.

KAYSERİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ...

KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... ’a, eşine ait ... plakalı ... model ... marka aracını ... tarihinde sattığını ve karşılığında ...

Bankası'nın ... keşide tarihli keşide yeri Kayseri, keşidecisi ... olan 210.000,00 TL bedelli çekin tarafına verildiğini, çekin davacı adına düzenlenmiş olduğunu ve lehtarı olduğunu, bu kişiler hakkında dolandırıcılık nedeniyle dosyaların açılmış olması nedeniyle polisin davacıyı da ifadeye çağırdığını, davacının da diğer kişiler gibi şikayetçi olduğunu, ancak çekini o hengamede kaybettiğini, aramalarına rağmen bulamadığını, çeki ciro etmediğini, ancak bu arada çeki eline geçiren kişinin çeki sahte ciro ile icra takibi başlatmasından korktuğunu, bu durumda aracının bedelini alamadığı gibi bir de haksız icra ile karşı karşıya kalabileceğini,

buna engel olmak ve bu şahsa karşı dava açabilmek adına elinde delil olması için çek zayi davası açma zarureti hasıl olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi ve telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden çek bedelinin bankadan alınmaması için çek için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği hükmünün düzenlendiği, aynı yasanın 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı hükmün çekler hakkında da uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce dava konusu edilen çek ile ilgili gerekli ilan ve araştırmanın yapılması ve ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde tedbir kararının infaz edilebilmesi için başta çek seri numarası olmak üzere çek bilgilerinin davacı tarafça mahkemeye sunulması gerekir.

Davacının dava dilekçesinde bir adet çekin iptalini istediği, ancak belirtilen çekin seri numarası bilgisine yer vermediği, talep sonucunun açık olmadığı gibi mevcut hali ile TTK'da öngörülen ilanların yapılmasının mümkün olmadığı gibi mahkemece ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde tedbir kararının infaz edilmesinin mümkün olmaması nedeni ile mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı düzenlenerek davacıya dava konusu çekin tüm bilgilerini yani çekin keşidecisinin isim veya ünvanını, keşide yeri ve tarihini,

çek bedelini ve çek seri numarasını bildirmesi için HMK'nun 119/1-ğ ve 119/2 maddeleri uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmiş, verilen süre içinde belirtilen eksikliklerin tamamının yerine getirilmemesi halinde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına karar verilmiş, bu konuda davacı tarafa ... tarihli ihtaratlı ve meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ve tebligata ... tarihli meşruhat şerh düşülmüştür.

Davacı tarafça bir haftalık kesin süre içinde çekin seri numarası bildirilmemiş, davacı adına Av. ... vekaletname sunmuş ve ... tarihli dilekçesi ile kesin sürenin üç ay uzatılmasını talep etmiş ise de HMK'nun 119. maddesinde düzenlenen süre kanundan doğan kesin süre olup, hakim tarafından uzatılması mümkün olmadığından söz konusu talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

İzah edilen nedenlerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.