Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/445 K.2023/220

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Dava dilekçesinde özetle; ... tarih ve ... seri numaralı çeki imzalayarak ... tarihinde kendisi tarafından davalı şirkete verildiğini, ...tarihinde Kayseri ...

İlçe Polis Merkezi'ne giderek şikayet ettiğini, davalının dava konusu bu çekleri kendisinden alarak cari hesaba kayıt ettiğini daha sonra emniyetteki ifadelerinden öğrendiğini, bu çekler karşılığında herhangi bir malzeme almadıklarını, almadıkları malzemelerin de borcunun olmadığını, çeklerini gününün geldiğini ve şikayet ettiği halde kendisini ve firmasını zarara uğratmak için bankaya ibraz ettiklerini ve çekleri yazdırıp, hem icra dairesinde takibe geçildiğini hem de ...

İcra Ceza Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyası ile karşılıksız çek nedeniyle şikayette bulunduklarını belirterek taleplerinin kabulü ile davalı ile aralarında hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, mahkemece takdir edilecek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, Kayseri ... Dairesi'nin ...

Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibinin durdurulmasına, her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötüniyetli davalıdan alınarak kendisine verilmesine ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacının adli yardım talebinin reddine karar verilmiş ve buna ilişkin ara karar davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından yasal süresinde itiraz edilmediğinden bu karar kesinleşmiştir.

... tarihli tensip tutanağının 16. maddesi gereğince, dava açılırken harç yatırılmadığı görülmekle 80,70-TL başvuru harcını ve dava değer olarak dava dilekçesinde belirtilen icra takip dosyasındaki ödeme emrinde takip çıkışı olarak yazılı 832.535,76- TL üzerinden hesaplanan 14.217,63-TL peşin dava harcını yatırmak üzere davaya Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddesi uyarıca işbu tensip ara kararının tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine,

kesin süre içinde yukarıda sözü edilen miktardaki başvuru harcını ve peşin dava harcının yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri ile HMK'nun 150. maddeleri uyarınca dosyanın geçici olarak işlemden kaldırılmasına,

HMK'nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık süre içinde bu harçların yatırılacak dosyanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya ihtarına, bu hususta tensip tutanağının bir örneğinin davacıya tebliği ile işbu ihtarın yapılmış sayılmasına karar verilmiş ve sözü edilen tensip tutanağı davacıya tebliğ edildiği halde davacı tarafından verilen süre içinde peşin dava harcı yatırılmamıştır.

Davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit istemiyle açılan eldeki davada ... tarihli ara kararı ile "Mahkememizce verilen ... tarihli tensip tutanağının 16. maddesi gereğince, dava açılırken harç yatırılmadığı görülmekle 80,70-TL başvuru harcını ve dava değer olarak dava dilekçesinde belirtilen icra takip dosyasındaki ödeme emrinde takip çıkışı olarak yazılı 832.535,76- TL üzerinden hesaplanan 14.217,63-TL peşin dava harcını yatırmak üzere davaya Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddesi uyarıca işbu tensip ara kararının tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine,

kesin süre içinde yukarıda sözü edilen miktardaki başvuru harcını ve peşin dava harcının yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu'nun 30 ve 32. maddeleri ile HMK'nun 150. maddeleri uyarınca dosyanın geçici olarak işlemden kaldırılmasına,

HMK'nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık süre içinde bu harçların yatırılacak dosyanın yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya ihtarına, bu hususta tensip tutanağının bir örneğinin davacıya tebliği ile işbu ihtarın yapılmış sayılmasına" karar verilmiş olduğu ve sözü edilen tensip tutanağının davacıya tebliğ edildiği halde,

davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde belirtilen başvuru harcını ve peşin harcın yatırılmadığı anlaşılmakla işbu davanın HMK'nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına," karar verildiği ve kesin süreye rağmen davacının eksik harçların yatırmadığı anlaşılmakla ... tarihinde HMK'nun 150. maddesinde uyarınca dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek

gerekmiştir.

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır