Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/572 K.2022/802

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, ... vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, ...vade tarihli 5.000,00-TL bedelli, ... düzenleme tarihli ... vade tarihli 10.000,00-TL bedelli senetler yönünden borçlu olmadıklarının tespitine ve söz konusu senetler için açılan Develi ... Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi ile yine Develi ... Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takiplerinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar tedbir yoluyla durdurulması ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmekle,

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davalı ile anlaştıklarını, açtıkları davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan ... tarihli dilekçede; davacı tarafça dosyadan feragat edildiğini, dosya kapsamında yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, talep etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu anlaşılmakla, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran, HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...