Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/586 K.2022/698

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekil dava dilekçesinde özetle. Davalı ile müvekkili arasına düzenlenen eser sözleşmesi kapsamında 2022 ... ayı sonu itibariyle muaccel olan 211.809,35 TL tutarındaki borcunu ödemediğini, buna istinaden yapılan girişimlerin sonuçsuz kaldığını, nihayetinde taraflarınca Kayseri ...

Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu takibin davalının yapmış olduğu itiraz sonucu durduğunu, bunun üzerine yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, bahse konu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri ...

Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin edimini tam ve eksiksiz ifa etmesin rağmen davacı taraf haksız kazanç sağlamak amacıyla iki adet fatura tanzim ettiğini, nitekim faturaların içeriğinin gerçek dışı olması müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmaması sebebiyle faturalara süresi içerisinde itiraz edildiğini savunarak davanın reddine, davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtlarının incelenmesinde davacısının ...Otomotiv İnşaat Mobilya Kırtasiye Elektronik Madencilik Petrol Enerji Hizmet Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, davalısının ... Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, dava konusunun menfi tespit talebine ilişkin olduğu, dava tarihinin ... olduğu, davanın derdest olduğu ve duruşmasının ... gününe bırakıldığı, Mahkememiz dava dosyası ile iş bu dava dosyasın arasında şahsi, hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dava dosyası üzerinden görülen davaların konusunun aynı nitelikte olduğu, Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu,

menfi tespit dosyasında yapılacak alacak-borç tespiti ile itirazın iptali davasında yapılacak alacak-borç tespitinin tutarlı olması gerektiği, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği dikkate alınmasının gerektiği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmıştır. Tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.