Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/687 K.2022/888

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu keşidecisi ...olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ...çek seri numaralı ... tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki alacağına karşılık teslim aldığını, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu anda kaybolduğunu, çeke ulaşılamadığını ileri sürerek; Dava konusu keşidecisi ...olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ...çek seri numaralı ... tarihli 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiş ve çekin ibraz edilip edilmediği ilgili bankaya sorulmuştur. Dava konusu çekin ... İnşaat Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından ... tarihli muhtıra düzenlenmiş ve davacı vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek ...

İnşaat Yapı Elemanları Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye karşı istirdat davası açıp dosya numarasını Mahkememize bildirmesi için 2 hafta kesin süre verilmiş, kesin süre içinde dava açılmadığı takdirde ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararının kaldırılacağı ve davanın red edileceği ihtar edilmiştir.

Meşruhatlı davetiye davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili üçüncü kişiye karşı süresi içinde istirdat davası açtığına dair dosyaya bir bildirimde bulunmamış; davanın reddine karar vermek karar vermek gerekmiştir (bu yönde Yargıtay 11.Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 2016/3781 Esas 2017/5696 Karar).

İzah edilen nedenle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.