İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/914 K.2023/97

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/914Karar2023/97Tarih23 Şubat 2023Okuma5 dk · 904 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2022/914
Karar No
2023/97
Karar tarihi
23 Şubat 2023
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
... Esas - ...
Esas no
...
Karar no
...
Hakim
...
Katip
...
Davacı
...
Vekili
Av. ...
Davalı
...
Vekili
Av....
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
...
Karar tarihi
...
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
27/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

904 kelime·5 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile borçlu şirket aleyhine müvekkil şirket tarafından ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket tarafından ... tarihinde ödeme emrine, icra takibine, borca , borcun tüm ferilerine, faize, faiz oranına itiraz edildiğini ve ... tarihinde ...

İcra Müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olması sebebiyle ... tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, müvekkil ...

Sigorta Şirketi tarafından ... nolu poliçe ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi yapılmış olan sigortalı davalı adına kayıtlı ... plakalı çekici ve bu çekiciye takılı ... plakalı yarı römork ... tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken ...plaka sayılı araç ile kazaya karıştığını, kaza sonucu ...plaka sayılı araç sürücüsü ve bu araçtaki yolcular yaralandığını, olay tarihinde ...

Bölge Trafik Denetleme Amirliğince düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanağına göre.

"Sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil , ...-Eskişehir istikametinde sol şeritte seyrederken km 45 civarına geldiğinde yine aynı istikamette sağ şeritte ve önünde seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork "U" dönüş yasağı olan yerde orta refüj kısmına aniden dönmek istediği esnada sol arkadan gelen ...plakalı araç, çekici ve römorke ayrıca ön kısmı ile orta refüje çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

trafik kazası tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı yarı römork sürücüsü ...'in 2918 Sayılı Trafik Kanununun diğer kusurlarından olan 47/1-c maddesini ihlal ettiği yani "Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara uymak zorundadırlar." kuralına riayet etmediği için kusurlu olduğunu,

diğer araç sürücüsü ...'nun ise hiçbir kusuru olmadığını dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkil sigorta şirketinin sigortaladığı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğu belirtilerek SGK Başkanlığı tarafından müvekkil sigorta şirketi aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. ... E. ve ...

E. Sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine geçildiğini, , müvekkil şirketin takibe itirazı sonucu SGK Başkanlığı tarafından açılan itirazın iptali davalarının ise kabulüne karar verildiğini, SGK Başkanlığı tarafından Mert Şener adlı yolcuya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı ilamsız icra takibi dosyası ile müvekkil şirkete rücu edildiğini, müvekkil şirketin takibe itirazı sonucu SGK Başkanlığı tarafından İstanbul Anadolu ... İş Mahkemesinin ... E. ve ...

K. Sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davası ... tarihinde karara çıkmış olup, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verildiğini, İşbu ilamın icraya konulması üzerine müvekkil şirket tarafından İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasına ...tarihinde 55.822,22TL. ve ... tarihinde de 2.018,39TL. olmak üzere toplamda 57.840,61 TL. ödeme yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyası ile davalı sigortalı aleyhine rücu için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe konu asıl alacağa ödeme tarihlerinden itibaren ticari faiz işletilmesine ,%20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yargıtay kararlarına göre tam kusurun rücu sebebi sayılmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte sürücü ...'in eyleminin kast değil ancak ihmal olarak düşünülebileceğini, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, davacı sigorta şirketinin icra takiplerinin ve dosyalarının hiçbirini müvekkili şirkete ihbar etmediğini savunarak davanın reddine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili maksadıyla açılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada da davacının işbu dosya davacısı, davalısının ise yine işbu dava dosyası davalısı olduğunu, davanın işbu davaya konu icra takibine dayanak ödenen tazminata esas trafik kazası olduğu, ... esas sayılı davada yargılamaya devam edildiği, dosyanın derdest olup duruşmasının ... gününe bırakıldığı görülmüştür.

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve her iki davada da uyuşmazlık noktalarının ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu,

bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmış ve tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeni ile işbu davanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-İşbu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,

3-Yargılamaya Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,

4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde hüküm altına alınmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

...

Katip ... ¸e-imzalı

Hakim ... ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/914, K. 2023/97, 23 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/914
Karar No
2023/97
Tarih
23 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/915 K.2023/130
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/915 K.2023/174
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/915 K.2023/122
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/916 K.2023/172
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/916 K.2023/211
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/917 K.2023/135

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.