İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/988 K.2024/27

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/988Karar2024/27Tarih16 Ocak 2024Okuma6 dk · 1.175 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri

Esas No
2022/988
Karar No
2024/27
Karar tarihi
16 Ocak 2024
Esas no
***
Karar no
***
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
... - ... ...
Dava
Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle
Dava tarihi
***
Karar tarihi
***
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
***
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.175 kelime·6 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin 1078 numaralı üyesi iken, davalı kooperatife gönderdiği ...

7. Noterliğinin ... yevmiye nolu ve 24/07/2018 tarihli istifa bildirimi ile haklı gerekçelerle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, işbu istifanamenin 26/07/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın ... numaralı 31.07.2018 tarihli yönetim kurulu kararında davacının istifasının uygun bulunduğuna dair karar aldığını, davacının üyelik süresi boyunca yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve davalı kooperatife istifa ettiği tarihe kadar toplamda 58.602,00 TL aidat ödediğini, davalıya gönderilen ihtarnamede,

istifa beyanı ile birlikte davacının ödediği aidatların davacıya iadesi talep edilmiş ise de davalının hiçbir ödeme yapmadığını, davacının alacağının tahsili amacıyla ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Karar sayılı dosyasından dava açtıklarını, davanın reddedildiğini, davacının 2018 yılında kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa ettiği 2018 yılına ilişkin bilançonun ise davalı kooperatif tarafından 16.06.2019 tarihli genel kurulunda görüşülüp onaylandığını, davacının alacağının 17.07.2019 tarihinde muaccel olduğunu ve 36 aylık erteleme süresinin de geçtiğini, 02.11.2022 tarihi itibariyle davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile,

davalı kooperatif üyeliğinden istifa etmesi sebebiyle davalı kooperatife ödemiş olduğu üyelik aidatlarının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL’sinin davalı kooperatiften alınarak davacıya ödenmesine, davacının alacağının muaccel hale gelmiş olduğunu, 2018 yılına ait bilançonun görüşülüp onaylandığı tarihin bir ay sonraki tarih olan 17.07.2019 itibaren avans faiz işletilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... karar sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ... 7. Noterliği'ne müzekkere yazılarak ... yevmiye nolu ve 24/07/2018 tarihli istifa bildirimi ve aidat iadesi talepli ihtarının bir örneği celp edilmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu davalıya tebliğ edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyesi iken üyelikten ayrılan davacının yatırmış olduğu üyelik aidatının tahsili istemi ile açılan alacak davasıdır.

Delil olarak bildirilen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası uyap üzerinden celbedilerek incelenmiş davacı ... tarafından davalı ... aleyhine üyeliğin sona ermesi nedeniyle alacak talebi ile dava açıldığı, davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda Prof. Dr. *** ve Doç. Dr. ***'in yaptığı inceleme ve hesaplamalar sonucu düzenlenen 12/11/2020 tarihli raporda özetle;

1- Davacının ... 7. Noterliğinin *** tarihli ... numaralı ihtarnamesi ile davalı kooperatif üyeliğinden usulüne üygun olarak ayrıldığı, söz konusu istifanamenin davalıya 25.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı kooperatifçe ... numaralı 31.07.2018 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının üyelikten çıkışının kabul edildiği,

2. Davacının çıkma payı alacağının 2018 yalı bilançosunun onaylandığı genel kurul tarihinden bir ay sonra muaccel olacağı, bahse konu genel kurulun 16.06.2019 tarihinde yapıldığı ve bu genel kurulda çıkan üyelere yapılacak ödemelerin ertelenmesine yönelik karar alındığı, söz konusu erteleme kararının keyfi nitelikte olmadığı,

3. Davalı kooperatif kayıtlarında davacı ödemesinin 58.602,00 TL olarak yer aldığı, davacı tarafça sunulan makbuzlar toplamının ise 51.602 TL olduğu, buna göre davacı ödemesinin davalı kooperatif kayıtlarında yer alan 58.602 TL olarak kabulü gerektiği,

4. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre çıkma payı hesaplanırken yapılan ödeme tutarından üyenin ayrıldığı yıla ilişkin genel gider payının mahsubu gerektiği, davacı ödemesinden mahsup edilecek genel gider payının 3.266,93 TL olduğu,

5. Davacının yaptığı ödeme tutarından genel gider payı mahsup edildiğinde davacının davalıdan (58.602,00 TL - 3.266,93 TL =) 55.335,07 TL çıkma payı alacağı olacağı;

6. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/t ve yapı kooperatifleri tip ana sözleşmenin 15/1. madde hükümlerine göre davalının 17.07.2019 tarihinde ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düştüğü, temerrüt tarihinden itibaren davacı alacağına faiz yürütüleceği,

7. Davalının ticari defterlerinde davacıya herhangi bir ödeme kaydı gözükmediği ve bu konuda bir iddia da ileri sürülmediği,

8. Davalı kooperatif genel kurulunda çıkan Üyelere yapılacak ödemenin ertelenmesine yönelik karar alındığı ve alınan kararın keyfi nitelik taşımadığı, hal böyle olunca dava tarihinde davacının davalıdan talep edebileceği bedel bulunmadığı, ayrıca davacının yetine yeni üye alındığına ilişkin bir bilgiye ulaşılamadığı yönünde kanaat bildirirmişlerdir.

Davacı vekili 08/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL üzerinden açtıkları davayı toplam 55.235,07 TL olarak davalıdan dava tarihinden itibaren faiz işletilerek davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah harcını yatırmıştır.

Toplanan tüm deliller, dosya kapsamı, dosya kapsamına uygun gerekçeli ve kayıtlara dayalı uzman bilirkişi raporu içeriği dikkate alındığında, davacının kooperatifin üyesi iken 2018 yılında noter kanalıyla üyelikten istifa ettiği, istifanın Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşme hükümlerine göre usulüne uygun olduğu,

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17/1 ve Kooperatif ana sözleşmesinin 15/1.maddesine göre, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde geri verilmesi gerektiği,

davacının 2018 yılında istifa etmesi dikkate alındığında davacının alacağının 2018 yılı bilançosunun görüşüldüğü olağan genel kurulun 16/06/2019 tarihinde yapılmış olması nedeniyle 17.07.2019 tarihinde muaccel hale geleceği ve davalı kooperatifin ihtara gerek kalmaksızın bu tarihte temerrüde düştüğü ancak genel kurulda ödemeler hakkında 36 ay erteleme kararı alındığı dava tarihi itibariyle erteleme süresinin geçmesi nedeniyle alacağın davaya konu edilebileceği, dava tarihi itibariyle davalının muhtelif tarihlerde yaptığı ödemeler toplamının 55.335,07TL olduğu,

bilirkişi raporunun denetime elverişli olup hükme esas alınabileceği anlaşılmakla dava ve ıslah dilekçeleri dikkate alınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-DAVANIN KABULÜ İLE, 55.335,07-TL çıkma payı alacak bedelinin 17/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 3.779,93 TL nispi karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 80,70-TL peşin harç ile 943,28-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 2.755,95-TL karar ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 943,28 TL ıslah harcı, 319,50 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 1.424,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığında bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince davanın kabulü nedeniyle hesap ve taktir olunan 17.900,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Kararın mahiyeti gereği davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/01/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/988, K. 2024/27, 16 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi, Yargılama Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/988
Karar No
2024/27
Tarih
16 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/989 K.2024/6
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/990 K.2024/29
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/991 K.2024/31
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/992 K.2024/37
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/993 K.2024/117
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2022/995 K.2024/35

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.