İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1048 K.2023/1117

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/1048Karar2023/1117Tarih12 Aralık 2023Okuma4 dk · 749 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/1048
Karar No
2023/1117
Karar tarihi
12 Aralık 2023
Esas no
***
Karar no
***
Başkan
... ...
Üye
... ...
Üye
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ...
Vekili
Av. ... -
Davalı
HASIMSIZ
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
***
Karar tarihi
***
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
***
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

749 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yedinde bulunan, müvekkilin yetkili hamili olduğu Vakıfbank, Konyaaltı/Antalya Şubesi'ne ait, ... seri no’lu, 22/11/2023 keşide tarihli, Antalya keşide yerli, 1.950,000,00-TL bedelli, düzenleyenin ... Turizm San. Ve Ticaret Ltd.

Şti. lehtarının ...olduğu çekin müvekkili şirketin yedindeyken bilgisi dışında kaybolduğunu, müvekkilinin yetkili hamili olduğu kaybolan bu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesini engellemek, müvekkilinin hak kaybına uğramasını önlemek adına çekin iptalini istediklerini belirterek kabulü ile müvekkili şirketin ileride mağdur olmaması bakımından, müvekkilinin yetkili hamili olduğu, "Vakıfbank, Konyaaltı/Antalya Şubesi'ne ait, ... seri no’lu, 22/11/2023 keşide tarihli, Antalya keşide yerli, 1.950,000,00-TL bedelli, düzenleyenin ...

Turizm San. Ve Ticaret Ltd. Şti. ve lehtarının ...olduğu dava konusu çek ile ilgili gerekli ilanlar yapıldıktan sonra yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekin, Vakıfbank, Konyaaltı/Antalya Şubesine ait, ... seri no’lu, 22/11/2023 keşide tarihli, keşide yeri Antalya, keşidecisinin ... Turizm San. Ve Ticaret Ltd. Şti., lehtarının ise ...olan 1.950,000,00-TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce, davacının talebi nedeni ile çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği araştırılması için Türkiye Vakıflar Bankası Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü'ne ve çekin ibraz edildiği T.C. Ziraat Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmıştır. Ziraat Bankası'ndan mahkememize verilen 08/12/2023 tarihli cevabi yazıda çekin dava dışı *** A.Ş. tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 12/12/2023 tarihli dilekçesi ile; dava konusu çekin bulunduğunu, bu dosyanın konusuz kaldığını, mahkeme tarafından dosya üzerinden karar verilmesi ve dosyaya 27/11/2023 tarihinde yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nun 763. maddesinde iptali istenen kambiyo senedinin mahkemeye sunulması durumunda davacıya istirdat davası açması için süre verileceği, davacının bu süre içinde dava açmaması durumunda, mahkemenin, kambiyo senedini sunmuş olana geri vereceği ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin mefhumu muhalifinden anlaşılacağı üzere verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmış olması durumunda kambiyo senedine ilişkin konulan ödeme yasağının kaldırılmaması gerekir.

İstirdat davasını açan davacı, kambiyo senedinin ödeneceği endişesinden uzak bir şekilde yürütür (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, s. 294). Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın *** Karar sayılı emsal kararı da bu yöndedir.

Ancak, davacı vekili tarafından *** tarihli dilekçe ile; dava konusu çekin bulunduğunu, bu eldeki davanın bu nedenle dosyanın konusuz kaldığını, bu nedenle mahkeme tarafından dosya üzerinden karar verilmesi ve dosyaya *** tarihinde yatırdıkları teminatın kendilerine iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava konusu çekin bulunması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu çek üzerine mahkememizce *** tarihli tensip tutanağının 9 numaralı ara kararı ile konulan ihtiyati tedbirin iş bu kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca dava konusu çekle ilgili mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbirin kalkması tarihinden bir ay sonra, tazminat davası açılmamış olması halinde davacıdan ihtiyati tedbir için alınan teminatın davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenler ile;

1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Dava konusu çek üzerine mahkememizce 25/11/2022 tarihli tensip tutanağının 9 numaralı ara kararı ile konulan ihtiyati tedbirin iş bu kaldırılmasına ve bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

3-HMK'nun 392/2. maddesi uyarınca dava konusu çekle ilgili mahkememizce verilmiş ihtiyati tedbirin kalkması tarihinden bir ay sonra, tazminat davası açılmamış olması halinde davacıdan ihtiyati tedbir için alınan teminatın davacıya iadesine,

4-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 269,85-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/12/2023

Başkan ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Üye ... · E-imzalıdır · Katip ... · E-imzalıdır

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1048, K. 2023/1117, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1048
Karar No
2023/1117
Tarih
12 Aralık 2023

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1049 K.2023/1007
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1052 K.2023/1033
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/1053 K.2023/1412
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1054 K.2023/1265
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1054 K.2023/1120
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/1054 K.2023/1464

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.