Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/523 K.2023/504

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı - takip alacaklısı ...'nun, müvekkili ...'a dava dışı takip borçlusu ...’ın müvekkilinden alacağı olduğu iddiası ile Kayseri ... Dairesi’nin ... esas ve Kayseri ...

Dairesi’nin ... esas sayılı dosyalarında 89/1. haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine ise ikinci ihbarnamelerin tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından ikinci ihbarnamelere de süresinde itiraz edilmemesi üzerine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'a herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin icra dosyalarından dolayı borçlu bulunmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeniyle dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini,

yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davalı vekili ... tarihli dilekçesi ile; feragat beyanına bir diyecekleri olmadığını, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde; davadan feragat etme yetkisinin, davalı vekilinin vekaletnamesinde feragati kabul yetkisinin bulunduğu görüldü. HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...