Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/606 K.2023/583

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Katılım Sigorta A.Ş. de ... poliçe numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'a ait ...Yatak ve Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi isimli iş yerinde, davalı firmanın sahibi bulunduğu ve kiraya verdiği mülkünde gerekli önlem ve tedbirleri almaması neticesinde meydana gelen hadise sonucu; ...

Katılım Sigorta A.Ş. de ... poliçe numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...'a ait iş yerinde maddi hasar meydana geldiğini, olay sonucu ...

Katılım Sigorta A.Ş.'de ... poliçe numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Katılım Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... hesabına; ... tarihinde 15.615,00 TL, ...tarihinde 42.053,50 TL olmak üzere 57.668,50 TL tazminat ödemesi yapıldığını, mevcut hasarın sigortalı iş yerinin bulunduğu bölgede meydana gelen aşırı yağmur yağışlarına bağlı olarak bina ana rögarının tıkanması ve geri tepmesi neticesinde gerçekleştiği kanaatine varıldığını, müvekkili şirket tarafından ödenen bu tazminat ve masrafı tahsil etmek amacıyla Kayseri ...

Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmemesi neticesinde takibin durdurulduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile, davalının Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazının iptaline, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamış, davalı davaya cevap vermemiş, cevap için gerekli yasal süresi başlamamıştır.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nın 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda " Sulh Hukuk Mahkemeleri" görevlidir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 299. maddesinde; " Kira sözleşmesi, kiraya verenin bir şeyin kullanılmasını veya kullanmayla birlikte ondan yararlanılmasını kiracıya bırakmayı, kiracının da buna karşılık kararlaştırılan kira bedelini ödemeyi üstlendiği sözleşmedir." şeklinde tanımlanmıştır.

Somut olayda; davacı sigorta şirketi, davalı şirketin kiraya vermiş olduğu iş yerindeki tedbirleri almaması nedeniyle meydana gelen zarar nedeniyle davalının kiracısına ödediği tazminatın rücuen tahsili için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Yani taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkinden kaynaklanan alacak davası olduğundan mahkememizce görev nedeniyle davanın usulden redddine karar verilmiştir.