İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/901 K.2024/57

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/901Karar2024/57Tarih22 Ocak 2024Okuma8 dk · 1.540 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2023/901
Karar No
2024/57
Karar tarihi
22 Ocak 2024
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
*** Esas - ***
Esas no
***
Karar no
***
Başkan
***
Üye
***
Üye
***
Katip
***
Davacı
***
Vekili
Av.
Davalı
***
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
***
Karar tarihi
***
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
***
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.540 kelime·8 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ... Dağıtım Sanayi Tic. Ltd.

Şti.'nin Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirket 10/03/2020 Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemlerinin ticaret siciline tescil edildiğini, dava konusu şirketin 05/03/2020 tarihinde yapılan genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği ve işbu tasfiye kararının ise 10/03/2020 tarihinde tescil edildiğini, ancak ... ile ... ile müvekkili şirket arasında ticari alışverişler olduğunu, borçlandırıcı ve de tasarrufi işlemler gerçekleştirildiğini, buna ilişkin olarak iki şahsın gayrimenkullerine müvekkili tarafından rehin işlemi gerçekleştirildiğini,

işbu taşınmazlara konulan ipoteklerin kaldırılması için işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicilinde kayıtlı ... Dağıtım Sanayi Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin kısmi ihyasına, ipoteklerin kaldırılması işlemini yapabilmesi için yeni bir kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Davacı tarafça; ticaret sicil kayıtlarına ve tapu kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır.

Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.

Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan ... Dağıtım Sanayi Tic. Ltd. Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneği istenmiştir. Bu müzekkeremize cevap verilmiştir.

Pınarbaşı Tapu Müdürlüğüne, Gemerek Tapu Müdürlüğüne ve Kocasinan Tapu müzekkere yazılarak dava dışı ... ve ... adına kayıtlı taşınmazların bilgilerinin, taşınmazlarda bulunan ipoteklere ilişkin ipotek akit belgelerinin ve güncel tapu kaydının gönderilmesi istenmiştir. Bu müzekkerelerimize cevap verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; ticaret sicilinden tasfiye kapanışı ile terkin edildiği iddia edilen ... Dağıtım Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin lehine tesis edilen, Kayseri İli, Pınarbaşı İlçesi, Yeni Cami Mahallesi, Sergi Caddesi, Mevkii'nde kain, 255 ada, 33 parsel sayılı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 23/04/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı işlemle ve Sivas İli, Gemerek İlçesi, Tatlıpınar Köyü, Kuru Dere Mevkii'nde kain, 101 ada, 50 parsel sayılı ...'e ait taşınmaz üzerinde 02/04/2015 tarihli ve 880 yevmiye sayılı işlemle bu şirket lehine konulan ipoteklerin fekki ile ilgili ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık; şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır.

İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Dağıtım Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 14/10/2020 tarihli tescil ile tasfiye kapanışı yapılan ticaret sicili kaydı ticaret sicili kaydının terkin edildiği, davacı ... (T.C. no: ...)'nun ihyası istenilen bu şirketin son tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır.

Pınarbaşı Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkeremize 17/01/2024 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Gemerek Tapu Müdürlüğü'ne yazılan müzekkeremize 12/10/2023 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Pınarbaşı ve Gemerek Tapu Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevaplarında ihyası istenilen şirket lehine verilmiş ipotek kayıtlarının olduğu görülmüştür.

Şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği,

6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.

Şirketlerin ve kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin veya kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin veya kooperatifin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.

6102 sayılı TTK'nun "Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesinde; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirketin veya kooperatifin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirmesi halinde şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verileceği ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirileceği düzenlenmiştir.

6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.

Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında, davacının yukarıda açıklanan parsellerdeki şirket lehine olan ipoteklerin fekkine ilişkin ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için eldeki davayı açmasında hukuki yararının bulunduğu görüş ve kanaatine varılmış ve davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dağıtım, Sanayi, Ticaret Limited Şirketi'nin.

Kayseri İli, Pınarbaşı İlçesi, Yeni Cami Mahallesi, Sergi Caddesi Mevkii'nde kain, 255 ada, 33 parsel sayılı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 23/04/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı işlemle ve Sivas İli, Gemerek İlçesi, Tatlıpınar Köyü, Kuru Dere Mevkii'nde kain, 101 ada, 50 parsel sayılı ...'e ait taşınmaz üzerinde 02/04/2015 tarihli ve 880 yevmiye sayılı işlemle bu şirket lehine konulan ipoteklerin fekki ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline tesciline,

6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacı ... (T.C. no: ...)'nun ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına, kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Dağıtım, Sanayi, Ticaret Limited Şirketi'nin; Kayseri İli, Pınarbaşı İlçesi, Yeni Cami Mahallesi, Sergi Caddesi Mevkii'nde kain, 255 ada, 33 parsel sayılı ... adına kayıtlı taşınmaz üzerinde 23/04/2016 tarihli ve ... yevmiye sayılı işlemle ve Sivas İli, Gemerek İlçesi, Tatlıpınar Köyü, Kuru Dere Mevkii'nde kain, 101 ada, 50 parsel sayılı ...'e ait taşınmaz üzerinde 02/04/2015 tarihli ve 880 yevmiye sayılı işlemle bu şirket lehine konulan ipoteklerin fekki ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline tesciline,

2-6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davacı ... (T.C. no: ...)'nun ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret taktirine yer olmadığına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına,

5-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,

6-Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,

9-Davalı tarafça yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

10-Taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,

11-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2024

Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip *** · E-imzalıdır

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/901, K. 2024/57, 22 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/901
Karar No
2024/57
Tarih
22 Ocak 2024

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/901 K.2024/63
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/902 K.2024/12
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/902 K.2024/57
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/902 K.2024/43
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/903 K.2024/57
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/903 K.2024/2

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.