Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/908 K.2023/1006

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ....Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, yapılan ticari iş nedeniyle ....Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından ...

Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi’nin ... çek no.lu ... vade tarihli ve 147.000,00TL bedelli çekinin davacıya verildiğini, dava dışı şirket tarafından verilen çekin davacı uhdesinde iken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması ve daha fazla mağdur olmaması amacıyla tedbir kararı verilerek ...

Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi’nin ... çek no.lu ... vade tarihli ve 147.000,00TL bedelli çekin ibraz edene ödenmemesi için ... ... bank Amasya Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; "...Davaya konu çek bulunmuştur. Bu nedenle açmış olduğumuz davadan feragat ediyoruz. Ödeme yasağının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı gönderilmesini, yatırmış olduğumuz teminatın tarafımıza iadesini talep ederiz .." şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görüldü.

HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır