Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/966 K.2023/971

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. Tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi yapıldığını, ... plakalı araç sürücüsü ...'in KTK 84/1 -d kuralını ihlal ederek; ... plakalı araca arkadan çarptığını, ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta kendi önünde bulunan müvekkili şirket olan ... Uluslararası Nak. Akar. San. Ve Tic.

Ltd.Şti'ne ait ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'in tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından bakım onarım ve tamir bedeli olarak 160.000,00 TL'nin ilgili servise ödendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli olan ... nolu poliçe ile Zorunlu Trafik Sigortasını düzenlemiş olan ... Sigorta A.Ş.

Aleyhinde, müvekkil şirket aracında oluşan hasar ve değer kaybı bedellerinin tahsilinin sağlanabilmesi için (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) Kayseri ....asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta ... tarihinde meydana gelmiş olan trafik kazası nedeniyle, araçta oluşan değer kaybı ve hasar giderinin bedelinin tahsili için, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile ... Sigorta A.Ş. Aleyhinde açılmış olan dosyada ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olduğu, Zorunlu Trafik Sigortası poliçe limiti üzerinde kalan müvekkili şirket zararının tahsilinin sağlanabilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik, davalının 50 TL değer kaybı 50 TL hasar giderim bedelinin müvekkili şirkete ödenmeye mahkum edilmesine, hükmedilecek alacak kalemlerinin kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve hasar bedelinin talebine ilişkindir.

Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde, davacısının ... Uluslararası Nak.Akar. San. Ve Tic. Ltd.Şti olduğu davalının ... Sigorta A.Ş. olduğu, davada ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talep edildiği anlaşılmıştır.

Dava, basit yargılama usulüne tabi olup, HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de iş bu dava dosyası ile ilgili dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir.

Mahkememiz işbu dava dosyası ile Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının aynı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat taleplerine ilişkin olması, davacının her iki dava da tazminat talep etmiş olması dikkate alınarak her iki dava dosya arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, birlikte görülmesinde hukuki yarar olduğu anlaşılmakla, mahkememizin işbu dava dosyasının, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın birleştirme nedeni ile kapatılmasına, yargılamanın Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiştir.