Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/302 K.2024/917

Av. ***

DAVA

Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait olan ve temizlik ürünleri taşıyan 38 ... plakalı aracın Eskişehir iline bağlı Sivrihisar ilçesinde davacı ...'a ait 45 ... plakalı araç ile 27/04/2023 tarihinde 13:49 sularında meydana gelen kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarpan aracı sevk ve idare eden şoför ...'ın kontrolsüz bir şekilde üzerine doğru, hızını azaltmadan ve uyuklar bir halde geldiğini gördüğünü, kaza sırasında orada bulunan şahıslara bağırarak yoldan çekilmelerini sağladıklarını ve şahısların canını zor kurtardığını,

kontrolsüz şekilde gelen 45 ... plakalı tırın öncelikle yol üzerinde bulunan reflektörü arkasından da müvekkili ...'e ait olan 38 ... plakalı aracın arkasına çarptığını ve ileri gidip sağ şarampol içine yan yattığını, kazanın meydana geldiği gün havanın yağışlı, zeminin ıslak ve kaygan olduğunu, 45 ... plakalı aracın sürücüsünün dikkatsiz, dalgın ve uyuklar vaziyette araç kullanmasının bu kazaya sebebiyet verdiğini, 2918 sayılı KTK'nun 84. maddesinde arkadan çarpma vaziyetinin bir asli kusur sebebi olarak düzenlendiğini,

bilirkişi *** tarafından düzenlenen mütalaa niteliğindeki raporda da 45 ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğu şeklinde rapor tanzim ettiğini, müvekkiline ait 38 ... plakalı kamyon şoförü ...'nun ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait 38 ... plakalı aracın 27/04/2023 tarihli kaza nedeniyle pert olmasından kaynaklı şimdilik 100,00-TL pert tazminatının haksız fiil tarihi olan 27/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

kaza tarihi olan 27/04/2023 tarihinden müvekkilinin kazaya karışan aracının yerine yeni araç alabildiği tarihe kadar geçen süredeki 100,00-TL ve temizlik ürünlerini satamaması işinden dolayı mahrum kaldığı karı bakımından 100,00-TL, belirsiz alacak davası olmak üzere şimdilik 200,00-TL kazanç kaybının haksız fiil tarihi olan 27/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sonrası paramparça olan temizlik ürünlerinin kısmi dava olmak üzere şimdilik 100,00-TL ücretinin,

çekici masraflarının şimdilik 10,00-TL haksız fiil tarihi olan 27/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...

A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket merkezinin İstanbul'da bulunduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın kazanç kaybına ilişkin taleplerinin trafik sigortası teminatlarına girmediğini, ayrıca aracın kullanılmamasından doğan zararların ve kazanç kaybının da teminat dışı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu yönündeki iddiaların yerinde olmadığını, adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu,

davacı tarafın sigortalının kusurunu ispat etmesi gerektiğini, davacının müvekkili şirkete dava açmadan önce başvuru yaptığını ve zararının karşılandığını, öncelikle usuli itirazları değerlendirilerek davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: tarafları aynı olan, aynı kazadan kaynaklanan ve müvekkili tarafından pert fark tazminatı ve kazanç kaybı talepli olarak Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, eldeki davanın bu dosya ile birleştirilmesi talepleri bulunduğunu, davacıya ait aracı şoförünün yol kenarına hiç bir reflektör olmaksızın emniyet şeridinden taşar vaziyette park ettiğini ve aracı terk ederek uzaklaştığını, kaza tespit tutanağının gerçeğe uygun olarak düzenlenmediğini, müvekkiline ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada hiç bir kusuru bulunmadığını,

şirketler arası düzenlenen mutabakatta da davacının %199 oranında kusurlu bulunduğunu, bu nedenle açılan davanın hakkaniyete ve dürüstlük kuralına aykırı olarak açıldığını, öncelikle eldeki davanın aynı kazaya dayalı olarak açılmış olan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, meydana gelen kazada müvekkiline ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmaması nedeniyle esastan ve usulden reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...

Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle: davaya konu trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin dosyada kasko poliçesi kapsamında dahil olduğunu, zmms kapsamında poliçe limitinin tüketilmesi veya aşılması halinde müvekkili şirkete davanın yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu oranında olduğunu, ayrıca zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, müvekkili şirketin talep edilen kdv yönünden sorumluluğu bulunmadığını, araç mahrumiyet bedeli,

aracın işletilememesinden doğan kazanç kaybı gibi zararların zmms teminatı dışında olduğunu, buna ilişkin taleplerinin reddinin gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, meydana gelen trafik kazasında davacının aracının perte ayrılması sebebiyle pert tazminatı, ikame araç bedeli tazminatı, mahrum kalınan kar ve araçta bulunan temizlik ürünlerinin bedelinin tazmini talebine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde. 27/04/2023 tarihinde davacı ...'e ait 38 ... plakalı araç ile davalı ...'a ait 45 ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının davalı ve sigorta şirketlerinden tazminat talep ettiği, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında ise aynı kaza sebebile ...'ın ...'den bir kısım tazminatlar talep ettiği, her iki dava dosyasının da aynı trafik kazasından kaynaklandığı, kusur durumunun her iki dava yönünden de ortak değerlendirilmesi gerektiği, bu yönüyle mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı,

davaların taraflarının aynı kişiler ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip *** · e-imzalı Hakim *** · e-imzalı