Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/313 K.2024/732

2-*** 3-***

DAVA

Pay Cetveline İtiraz

DAVA TARİHİ : ***

KARAR TARİHİ : ***

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan pay cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müflis ... Tic. A.Ş. ile ilgili olarak Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

İflas sayılı dosyası kapsamında iflas idaresi tarafından düzenlenen pay cetvelinin hukuk aykırı olduğunu, iflas idaresi tarafından alacaklı sıfatıyla kendilerine gönderilen pay cetvelinin tek başına bir tablodan ibaret olduğunu, tebligat içeriğinde hangi hacizli malın satışından elde edilen tahsilata ilişkin düzenlendiğinin, paranın ne şekilde dağıtıldığı hususunda en küçük bir açıklama bulunmadığını, iflas idaresinin iflas dairesinin temel görevi olan tasfiye işlemini yapmakla tüm alacaklılara karşı açıklayıcı ve şeffaf olmak zorunda olduğunu, pay cetveli gibi iflas masasındaki paranın dağıtımına ilişkin işlemin afaki,

soyut ve anlaşılmaz düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin banka ipotek alacaklısı olduğunu ve rüçhanlı alacaklı kategorisinde olduğunu, pay cetveli adı altındaki tablodan ipotekli malın satışından ne kadar tahsilat bulunduğunun anlaşılması gerektiğinin yasal bir zorunluluk olduğunu, davaya konu pay cetvelinde ipotekli taşınmazın bir kenara, dosyada toplam ne kadar para olduğunun dahi anlaşılmadığını, bu hali ile hukuka uygun bir pay cetveli düzenlenmediğini belirterek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

İflas sayılı dosyasından iflas idaresince düzenlenen pay cetvelinin esas ve usul yönünden iptaline karar verilmesini.

Kayseri İli, Hacılar İlçesi, 1 Pafta, 169 ve 170 Parsel sayılı ipotekli taşınmazların satışından müvekkili bankaya 8.230.000,00-TL ilave pay ayrılması suretiyle satış bedelinin tamamının müvekkili bankaya ödenmesi yönünde pay cetveli düzenlenmesine karar verilmesini; yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı iflas idaresi cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili ve görevli icra mahkemeleri olduğunu, davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafça alacak kaydı için iflas müdürlüğüne başvuru yapıldığını, iflas idaresi tarafından alınan alacak kaydı uyarınca ipotek konusunun tarla vasfındaki taşınmaz ile sınırlı olduğunu, taşınmaz üzerinde bulunan bina, müştemilat ve mütemmim cüzlerin tapuda kayıtlı olmadığını ve üzerinde ipotek tesis edilmediğinden bunlardan elde edilecek satış bedellerinin rüçhanlı olacak kapsamında olmayacağı yönünde karar alındığını,

davacıya bu karar ve iflas idaresi tarafından düzenlenen sıra cetvelinin tebliğ edildiğini ancak davacının işbu kararın iptali amacıyla şikayet yolu ile icra mahkemesine taşımadığını aksine alacak kayıt kabul davası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasını açtıklarını belirterek davanın öncelikle usulden, olmadığı takdirde esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.

Davacı taraf, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına ve banka kayıtlarına delil olarak dayanılmıştır.

Davalı taraf, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasına, Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasına, Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dava dosyasına, Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı dava dosyasına, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasına ve adı geçen bu dosyaların eklerine, davacı vekiline tebliğ edilen pay cetveline ilişkin tebliğ evrakına ve bilirkişi incelemesi delil olarak dayanılmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak müflis ...

Sanayi Ve Ticaret A.Ş'.nin iflasına ilişkin mahkeme karar örneği, iflasın hangi tarihte ilan edildiği, davacının iflas masasına başvuru tarihi, başvurusuna ilişkin talep dilekçesi ve talebine dayanak yaptığı belge örnekleri, iflas idaresince bu taleple ilgili verilen karar örneği, sıra cetveli ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete fotokopisi, davacının iflas masasına başvurusu esnasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediği ve masraf avansı verip vermediği,

sıra cetvelinin davacıya tebliğine ilişkin tebligat mazbatası örneğinin ve tebliğ parçasının, müflis şirketin defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine hazır edileceği açık adresin, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile tek başına mı birlikte mi temsile yetkili oldukları hususunda gerekli bilgi ve belgelerin gönderilmesi istenilmiştir. 18/04/2024 tarihli yazı ile cevap verilmiştir.

Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyaya müzekkere yazılarak müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin tüm ticari defter ve kayıtlarının mahkememize gönderilmesi, bu mümkün değilse bilirkişi incelemesine hazır edilecek açık adresinin, bu adreste ticari defter ve kayıtları bilirkişinin incelemesine sunacak kişinin adı, soyadı ve telefon numarasının bildirilmesi istenilmiştir. 16/04/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmiş ve kesinleşme şerhli gerekçeli karar örneği alınıp dava dosyasına eklenmiştir.

Taraflarca delil olarak dayandıkları bir kısım karar, kayıt ve belge örnekleri dilekçelerinin ekinde dava dosyasına sunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyasından iflas idaresince düzenlenen pay cetvelinin esas ve usul yönünden iptali istemine ilişkindir.

6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile dava, mahkememiz heyeti tarafından sonuçlandırılmıştır.

Taraflar arasında uyuşmazlık; davalı iflas idaresi tarafından kesinleşmiş sıra cetveline göre düzenlenen pay cetvelinin iptalinin ve ipotekli taşınmazların satışından elde edeline bedelin tamamının davacıya ödenmesi yönünde pay cetvelinin düzenlenmesi gerekip gerekmediği, davalı tarafın görev, kesin hüküm itirazı, hukuki yarar itirazı ve davanın süresinde açılmadığına yönelik itirazının dinlenebilir olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Somut olayda çözümlenmesi gereken öncelikli sorun, görevli mahkemenin belirlenmesi kapsamındadır.

Pay cetveli, sıra cetvelinin kesinleşmesinden sonra iflas idaresince hazırlanan ve müflisin alacaklılarına düşen iflas hisselerini gösteren cetveldir. İİK'nun 247. maddesinde belirtildiği gibi, iflas idaresince mallar satılıp bedeli tahsil edildikten sonra pay cetveli düzenlenerek son hesap yapılır (İİK'nun 250, 252 maddeleri). Pay cetveli iflas dairesine bırakılarak 10 gün beklenir. Pay cetveli kesinleşmeden kesin dağıtıma geçilmez.

Pay cetveli ve son hesabın iflas dairesine bırakılmasından ve alacaklılarına düşen pay miktarının kendilerine bildirilmesinden itibaren yedi gün içinde pay cetveli ve son hesaba karşı şikayet yoluna gidilebilir. Süresi içinde şikayet yoluna gidilmezse pay cetveli kesinleşir. Geçici dağıtım yapılabilmesi için sıra cetvelinin kesinleşmesi gerekmez (İİK'nun 252/1. maddesi). Sıra cetveline itiraz davası açılmış ise beklenmez. Kesin dağıtım ise sıra ve pay cetveli kesinleştikten sonra yapılır.

Sıra cetveline yönelik itirazlar "esasa" ve "sıraya" olmak üzere iki grupta mütalaa edilmiş; görev hususu da bu ayrıma göre (iflas hukuku ile sınırlı olmak üzere) ticaret mahkemesi ve icra mahkemesi arasında paylaştırılmıştır. Alacak eğer masaya yazılmamışsa (iflas masasına kaydedilmemişse) alacağın kaydı için açılan davada genel hükümlere göre yargılama yapılır. Alacak yazılmış olmasına rağmen sırasının doğru olmadığı ileri sürülüyorsa bu husus "şikayet" olarak değerlendirilir.

Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki İİK'nun 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra ayrıca İİK'nun 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir.

Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırırlarsa, sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar, Davanın 15 gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınır.

İcra ve İflas Kanunun 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki her hangi bir Ticaret Mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemli olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzeninde ilişkindir.

Eldeki davada davacı, iflas idaresi tarafından düzenlenen pay cetvelinin hukuk aykırı olduğunu, iflas idaresi tarafından alacaklı sıfatıyla kendilerine gönderilen pay cetvelinin tek başına bir tablodan ibaret olduğunu, tebligat içeriğinde hangi hacizli malın satışından elde edilen tahsilata ilişkin düzenlendiğinin, paranın ne şekilde dağıtıldığı hususunda en küçük bir açıklama bulunmadığını, pay cetveli gibi iflas masasındaki paranın dağıtımına ilişkin işlemin afaki, soyut ve anlaşılmaz düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin banka ipotek alacaklısı olduğunu ve rüçhanlı alacaklı kategorisinde olduğunu,

pay cetveli adı altındaki tablodan ipotekli malın satışından ne kadar tahsilat bulunduğunun anlaşılması gerektiğinin yasal bir zorunluluk olduğunu, davaya konu pay cetvelinde ipotekli taşınmazın bir kenara, dosyada toplam ne kadar para olduğunun dahi anlaşılmadığını, bu hali ile hukuka uygun bir pay cetveli düzenlenmediğini, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...

İflas sayılı dosyasından iflas idaresince düzenlenen pay cetvelinin esas ve usul yönünden iptalinin gerektiği ve Kayseri İli, Hacılar İlçesi, 1 Pafta, 169 ve 170 Parsel sayılı ipotekli taşınmazların satışından müvekkili bankaya 8.230.000,00-TL ilave pay ayrılması suretiyle satış bedelinin tamamının müvekkili bankaya ödenmesi yönünde pay cetveli düzenlenmesi gerektiğini iddia etmiştir.

Şikayet, icra ve iflas dairelerinin, kanuna aykırı olan ve hadiseye uygun bulunmayan işlemlerinin iptali veya düzeltilmesi veya bir hakkın yerine getirilmesi için başvurulan bir yoldur. Şikayet konusu işlemin iptali talepleri söz konusu işlemi yapmış olan icra ve iflas dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesinde incelenir, değerlendirilir ve karara bağlanır (İİK m.4). Başka bir deyişle, şikayet konusu işlemin incelenmesinde, şikayet konusu işlemi yapan İcra ve İflas Dairesi'nin bulunduğu yerdeki İcra Mahkemesi görevli ve kesin yetkilidir. (YHGK., 29/06/2006, E. *** Öte yandan, iflas hukukunda da, kambiyo senetlerine mahsus iflas yolundaki şikayetler hariç tümü, İcra Hukuk Mahkemeleri'nce incelenir.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 249. maddesinde, pay cetvelinin ve son hesabın iflas dairesine bırakılacağı ve orada on gün kalacağı, iflas idaresince bırakılma keyfiyetinin ve payının miktarının her alacaklıya bildirileceği düzenlenmiştir.

Aynı Kanun'un 250. maddesinde ise, dağıtıma 249. maddede yazılı bırakılma müddeti bittikten sonra başlanacağı, şikâyet vaki olmuşsa, dağıtımın bu şikâyet üzerine verilecek kararın dağıtıma etkili olabileceği oranda ertelenebileceği düzenlenmiştir. Madde metninden pay cetveline karşı şikayet yolunun açık olduğu görülmektedir.

Aynı Yasa'nın 16. maddesinde de, kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır düzenlemesi yer almaktadır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı sıra cetvelinin kesinleşmesinden sonra oluşturulan pay cetveline yönelik şikayet yoluna müracaat etmiştir.

Davacı sıra cetveli kesinleştikten sonra iflas idaresince düzenlenen pay cetvelinin hukuka aykırı olduğunu, esas ve usul yönünden iptalinin gerektiğini ve Kayseri İli, Hacılar İlçesi, 1 Pafta, 169 ve 170 Parsel sayılı ipotekli taşınmazların satışından müvekkili bankaya 8.230.000,00-TL ilave pay ayrılması suretiyle satış bedelinin tamamının müvekkili bankaya ödenmesi gerektiğini iddia etmiştir. Bu iddia ve talepler alacağın esasına ve miktarına ilişkin değildir.

Zira sıra cetveli kesinleşmiştir. Hatta davacı alacağı yönünden Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/10/2012 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı dava dosyasında kayıt kabul kararı verilmiş ve bu hüküm 24/04/2013 tarihinde kesinleşmiştir. Pay cetveline yapılan şikayet, sıra cetveline itiraz olarak nitelendirilemez.

Alacaklıların pay cetveline yönelik yapacakları şikayeti inceleme görevi İcra İflas Kanunu'nun 249, 250 ve 16. maddeleri gereğince icra hukuk mahkemesine aittir.

Görev hususu HMK'nun 114/1-c. maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gereken bir husustur.

Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davaya konu edilen talebinin icra mahkemesine şikayet yoluyla yapılaması gerektiği, mahkememizin görevli olduğundan söz edebilmek için sıra cetveline karşı, alacağın esasına, varlığına veya başka bir alacaklının alacağının yokluğuna veya muvazaalı olduğuna dair bir itirazın olması gerekir ki bunun da sıra cetvelinin ilanından veya masraf depo edilmişse kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde açılması gerekir.

Eldeki davada, sıra cetvelinin kesinleşmesinin ardından iflas idaresince pay cetveli düzenlenmiş olmakla, pay cetvelinde usulsüzlük olduğu iddiası varsa 7 gün içinde icra mahkemesine şikayet yoluna gidilmelidir.

İİK'nun 4. maddesi gereğince şikayet konusu işlemin iptali talepleri söz konusu işlemi yapmış olan icra ve iflas dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesinde incelenip değerlendirilmesi ve karara bağlanmasının gerektiği, bu halde davayı görmeye mahkememizin görevli olmadığı, icra hukuk mahkemesinde görülmesi gereken dava niteliğinde olduğu,

görev hususunun öncelikli dava şartı olduğu ve diğer dava şartlarının görevli mahkemede değerlendirilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla HMK'nun 114/1-(c) ve 115/2. maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

08/07/2024 Başkan *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Üye *** · E-imzalıdır · Katip *** · E-imzalıdır