Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/380 K.2024/541

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ... dava dilekçesinde özetle; içinde kıymetli evraklarının (çek ve bonolarının) bulunduğu çantasını kaybettiğini, kaybettiği yeri tam olarak hatırlamadığını, fark etmeden elinden çıkan Yapı Kredi Bankası A.Ş.

Antalya Manavgat Side Şubesi'den verilme, keşidecisi ... olan, ... çek numaralı 20/05/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 20/06/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı 20/07/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli, ... çek numaralı, 20/08/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli ve ... çek numaralı, 20/09/2024 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolması nedeniyle bu çeklerin 3. şahıslarca ele geçirilip hukuka aykırı olarak kullanılması ihtimalinin çok yüksek olduğunu, böyle bir durumda çekin bankaya ibrazı,

karşılıksızdır kaşesi vurdurulması ve sair olumsuz durumlar ortaya çıkabileceğini, böyle bir durumda kaybolan/çalınan çekler nedeniyle bir borcu bulunmayan şirket ile birlikte dava dışı şirketler ve şahıslar bakımından da telafisi imkansız zararlar ortaya çıkabileceğini, çeklere karşılıksız yazılabileceği için ticari itibarının zedelenebileceğini, icra takip ve işlemleri, ihtiyati hacizlerin husule gelebileceğini, keşideci şirket yetkilisi hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ceza davaları açılabileceğini, hatta bu şirket yetkilisi çek keşide yasaklısı olabileceğini ve ticari hayatının tamamen bitebileceğini,

tüm bu nedenlerle olası zararların önüne geçilmesi maksadıyla ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu belirterek dava konusu çeklerin tarihinin değiştirilerek bankaya ibraz edilme ihtimali bulunması ve çekin iyiniyetli olmayan üçüncü kişilerin elinde bulunması nedeniyle çekin bankaya ibrazında karşılıksızdır işlemi yapılmaması ve ödeme yasağı konulmasını ve davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile açılan çek iptali davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davacı ... tarafından Uyap sistemi üzerinden sunulan 16/05/2024 tarihli dilekçe ile "...Dava konusu iddia ve taleplerimden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum. Feragat beyanım doğrultusunda karar verilmesini talep ederim.." şeklinde beyanda bulunmuştur. HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacı tarafından HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip *** · E-imzalıdır Hakim *** · E-imzalıdır