Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1121 K.2025/1075

Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yapılan ilk muayenesinde BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralanma olduğunun tespit edildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyasında alınan maluliyet raporuna göre müvekkilinin engel oranının %8 olarak belirlendiğini, ayrıca Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve halen derdest olduğunu,

bu dosyada alınan raporda ...'ın asli kusurlu olarak belirlendiğini, kazanın gerçekleşmesinde hiç bir kusuru bulunmayan ve yolcu konumundaki müvekkilinde meydana gelen geçici ve sürekli iş göremezlik zararından davalının sorumluluğunun bulunduğunu, aynı konuda yine müvekkilinin maluliyeti nedeniyle Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının açıldığını ve halen görülmekte olduğunu, öncelikle usul ekonomisi ilkesi gereği dosyanın HMK'nın 166. maddesi uyarınca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucu 500,00-TL iş göremezlik ve 500,00-TL maluliyete ilişkin maddi tazminat alacaklarının bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa henüz tebligat yapılmamıştır.

Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda oluşan maluliyet sebebiyle bir kısım maddi tazminat talebine ilişkindir.

Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı olduğu ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.

İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...