Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/167 K.2025/135

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 08.45 sıralarında HKS 2805 plakalı araç sürcüsü davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile Kayseri ili Kocasinan ilçesi Oğulbey Sokaktan dur levhasına uymayarak Gürleyen Caddesine çıkış yaptığı esnada, Gürleyen Caddesinde seyretmekte olan 06 ... plakalı araç sürücüsü müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı araç sürücüsünün, iş bu kazada %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının tahsili amacıyla davalı Türkiye Motorlu Taşıtlar bürosuna başvuru yapıldığını,

yapılan başvuru üzerine 07.10.2024 tarihinde “TRB240361-06 ... plakalı araç değer kaybı” açıklaması ile taraflarına ait iban numarasına 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan iş bu ödemenin müvekkilin aracında oluşan değer kaybını karşılar nitelikte olmadığından yeniden başvuru yapılmışsa da iş bu ödeme haricinde davalılarca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, dosyaya sunulan fatura kayıtları ve eksper raporundan da anlaşılacağı üzere araçta kaza sonucu KDV dahil toplam 88.920,00 TL hasar kaydı meydana geldiğini, bu durumun aracın satımında oldukça caydırıcı bir etken olacağını,

arabuluculuk başvurusu sonucunda tarafların anlaşamadığını belirterek davanın kabulüne, değer kaybı için 10,00-TL ve araç mahrumiyet bedeli için 10,00-TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber bütün davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilemediği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen araç mahrumiyet bedeli ve araç değer kaybı zararının tazmini istemi ile açılan tazminat davasıdır.

Mahkememize tevzi edilen ... esas sayılı dava dosyasında davacı vekilinin 31/01/2025 tarihli dilekçesinde davalı ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmakla dava dosyasının sürüncemede kalmaması ve daha iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek davacının davalı ... yönünden açılan tazminat davasının 10/02/2025 tarihli ara karar ile tefrik edilerek mahkememizin işbu esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekilinin işbu dava dosyasının tefrik edildiği ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 31/01/2025 tarihli dilekçesinde davalı ... yönünden davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan inceleme sonucunda davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK’nun 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.

Davacı vekili tarafından davalı Kıyasi Öner yönünden HMK'nun 307. ve devamı maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiğinden, yani davadan feragat edildiğinden dolayı feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır