Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/343 K.2026/189

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili tarafından davalı tarafa 13/12/2024 ve 23/12/2024 tarihli faturaların kesildiğini, kesilen bu faturalara davalı tarafça itiraz edilmediğini, taraflar arasında görülen mal ve hizmete ilişkin kesilen faturayı ödemede davalı tarafın temerrüte düştüğünü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ise haksız olarak icra dosyasına itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yaptıkları arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarını,

yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin... esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili 25/02/2026 tarihli dilekçesinde: tarafların uzlaşması ve husumetin giderilmesi sebebiyle davadan vazgeçtiklerini, vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, dosyanın husumet yokluğu sebebiyle kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 26/02/2026 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın davadan vazgeçme dilekçesine bir diyecekleri bulunmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 123. maddesinde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmü bulunmaktadır.

Somut olayda, davacı vekilinin 25/02/2026 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçtiklerini beyan ettiği, davalı vekilinin de 26/02/2026 tarihli dilekçesi ile davacının davasından vazgeçmesine bir diyecekleri olmadığını bildirdiği anlaşılmakla, HMK'nın 123/1. maddesi uyarınca işbu davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...