Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/506 K.2025/546

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin şirket araç alım satım işi yapan ticari şirket olduğunu, 09/03/2025 tarihinde sahibinden.com sitesi üzerinden ... ilan numarasıyla müvekkili tarafından satışa konulan 38 ... plakalı, renault marka, clio model araçla ilgili olarak ... tarafından mesaj gönderildiğini, gönderilen mesajda davalı aracın ilanını görüp beğendiğini, satın almak istediğini bildirdiğini, kendine ait aracın üzerine fiyat farkını nakit vererek aracı satın alıp alamayacağını sorduğunu,

müvekkili şirket yetkilisi tarafından davalının aracının kondüsyonuna dair sorular sorulduğunu ve ardından whatsapp mesajlaşması uygulaması üzerinden aracın görsellerinini iletilmesini istediğini, bunun üzerine davalının telefon numarası ile müvekkili şirket yetkilisi ile iletişime geçildiğini, takas yapmak istediği 38 ... plakalı aracın görsellerini gönderdiğini, aracın davalı tarafından müvekkili şirket işyeri adresine getirdiği ve aracın dıştan göründüğünü ve aracın müvekkili şirkete tescil edildiğini, müvekkilinin şirket yetkilisi tarafından satın alınan araca ilişkin inceleme yükümlülüğü yerine getirildiğini,

ancak ayıbın gizli ayıp olduğunu, satış işlemleri sonrasında şanzıman arızasının olduğunu, şanzımanın hatalı olduğunu, ...

Otomotiv adlı servise götürüldüğünü, Kayseri 15. Noterliğinin ... yevmiye nolu 18/03/2025 tarihli ihtarname ile davalıya ihtarnamenin gönderildiği, müvekkili şirket tarafından 34 ... plakalı araçtaki ayıbın tamiratı için onarım bedeli ödendiğini, ödenen bedele ilişkin fatura dayanak gösterilerek Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak 05/05/2025 tarihinde itiraz edildiğini belirterek Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına,

haksız itiraz nedeniyle takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2004 sayılı Kanunun 257. Maddesi uyarınca borçlunun taşınır, taşınmaz mallarına üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise 6100 sayılı kanunun 406.

Maddesi uyarınca ve davalının maliki olduğu Melikgazi Tapu Müdürlüğü, Kocasinan Tapu müdürlüğü ve diğer tapu daireleri nezdindeki kayıtlı taşınmazların adına kayıtlı araçların 3. Şahıslara devrinin önlenmesi ve diğer tasarrufi işlemleri yapma yetkisinin kaldırılması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir.

TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır.

Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır.

Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır.

TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti” olduğu açıklanmıştır.

Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; davaya uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur

Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan 03/06/2025 tarihli müzekkere cevabında davalı ...'in vergi kaydının (potansiyel mükellef) olmadığı, şirket ortaklığının olmadığı hususu mahkememize bildirmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 Sayılı Kanunun 2. Maddesi ile değişik TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası ile Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava şartıdır. Aynı Kanunun 115/1. maddesi gereği mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre, mahkeme dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebilir.

Dosya kapsamına göre, davacı tacir değildir ve dava mutlak ticari dava olmadığından dava konusu edilen uyuşmazlığın TTK'nın 4. maddesine göre, ticari dava olmadığı, bu nedenle de mahkememizin görevi alanına girmediği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra mahkememiz ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi haline getirildiği, görev ilişkin usul hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu, HMK'nın 115. ve 138. maddeleri gereği mahkemenin görev hususunu kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu ve davanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebileceği dikkate alındığında, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.