Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2022/478

2- ... -...- ...

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/03/2018

KARAR TARİHİ : 09/06/2022

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde; araç alım satım ve servis işiyle uğraşan müvekkiline yaptığı ticaretten dolayı verilen .... . Şubesi'ne ait 15.08.2017 tarihli 100.000,00 TL tutarlı çekin verildiğini, müvekkilinin çeki takasa verdiğinde çekin sahte olduğu gerekçesiyle işlem yapılmayarak suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenle kambiyo takibi yapamadıklarını, Kayseri 3.İcra Müdürlüğünün ..... E.sayılı dosyası ile yaptıkları takibin itirazları üzerine davalılar yönünden durduğunu, çek bedelinin halen ödenmediğini, bu nedenlerle, borçluların takibe yaptıkları itirazların iptali ile takibin devamına, borçluların takip konusu borcu faiziyle ödemeye ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

İcra takip dosyası.

GEREKÇE

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup; takip dayanağı çekin sahte olup olmadığı, kambiyo vasfında olup olmadığı, davacının takip dayanağı çekten dolayı davalılardan alacaklı olup olmadığı, davalıların itirazlarının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilip verilemeyeceği hususlarına ilişkindir.

Davacının usulüne uygun ciro silsilesi çerçevesinde yetkili hamil olarak .... Şubesine ait 15/08/2017 keşide tarihli 100.000,00-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğu, takas odası yerine geçmek üzere Kayseri ... ...

Şubesine ibraz ettiği ve muhatap bankanın uyarısı üzerine çekin sahte olduğundan bahisle işlem yapıldığı ve bunun üzerine davacının ciro silsilesi kapsamında çeki kendisine ciro yoluyla teslim eden davalı ... ile bu davalıya yine ciro ve teslim suretiyle çeki devreden davalı ... hakkında ilamsız icra takibi başlattığı, itirazın üzerine takibin durduğu, sahtelikle ilgili savcılık soruşturması yürütüldüğü, sahtelik incelemesine ilişkin olarak çek aslının soruşturmayı yürüten Gaziantep C.

Başsavcılığı ile yazışma yapılarak istendiği fakat yazıya olumsuz yanıt verildiği, takas odası yerine geçmek üzere çekin ibraz edildiği banka şubesine yazı yazıldığı ancak bu yazıya da olumsuz yanıt verildiği, çek aslının temin edilemediği ancak mevcut ve delil ve belgeler çerçevesinde muhatap banka şubesinin çek bizzat şubeye ibraz edilsin yahut takas odasına ibraz edilsin araştırma yükümlülüğü bulunduğu, muhatap bankanın sahteliğe ilişkin ön tespitine itibar etmek durumunda kalındığı ve fakat davalıların çekteki imzalarının sahteliğinin söz konusu olmadığı,

zira davalıların çeki keşide eden kimselerden olmayıp ciro silsilesi kapsamında çeki devralan ve devreden cirantalar oldukları anlaşılmakla davacının sahteliği iddia ve ispat olunan çekle ilgili müracaat haklarını kaybetmediği, dolayısıyla davacının davalı müracaat borçluları hakkında başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte senede dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır