Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/736 K.2022/452

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı ...' nin kredi kartı borcu ve çekmiş olduğu kredi borcu dolayısıyla müvekkili bankaya toplamda 29.221,19-TL borçlandığını, davalının söz konusu borcu ödemediğinden hakkında Kayseri 1. İcra Daire'sinde takip başlatıldığını, Kayseri 1. İcra Daire'si tarafından borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının takibe ve borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın üzerine , borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek amacıyla 13.05.2019 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu,

ancak 24.05.2019 tarihinde düzenlenen.... arabuluculuk numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1902 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Kredi sözleşmesi, ödeme tablosu, takip dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi.

GEREKÇE

Dava, banka bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı ticari kredili mevduat hesabının işletilmesi suretiyle kullandırılan ticari krediye ilişkin nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. İşbu dosya Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin 02/10/2020 tarih ....Esas ve .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevdi edildiği anlaşılmıştır.

Görevsiz mahkemece tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; " Davacı ...Ş.

Nin davalı ...'den davacı bankadan kullanmış olduğu 4090*** *** 0295 bireysel kredi kredi kartından dolayı Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibinden 14/02/2019 icra tarihi itibariye toplam alacağın 7.548,52-TL olarak hesaplandığı, ... nolu ticari kredili mevduat borcu için davalının kullanmış olduğu ticari kredili mevduat hesabının 03/01/2019 hesap kat bakiyesinin 19.847,61-TL olduğu, 07/01/2019 tarihinde 427,08-TL kredi kullandığının banka kayıtlarından tespit edildiğini, davalının davacı bankadan kullanmış olduğu ticari kredili mevduat hesabından dolayı Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyası ile yürüttüğü icra takibinden 14/02/2019 icra tarihi itibariyle toplam alacağın 20.970,11-TL olarak hesaplandığı" hususunda görüş bildirmiştir.

Mahkememizce görevsiz mahkemece alınan bilirkişi raporuna yönelik beyan ve itirazların değerlendirilmesi bakımından yeni bir bilirkişiden rapor aldırılmış, alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak. "Davalı ... ile Davacı ... AŞ. arasında 12.11.2011 tarihinde Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 7.200,00 TL'lik kredi Kartı Limiti tanımlandığı ve 4090 **** 0295 nolu Bireyse.

Kredi Kartının davalı tarafından kullanıldığı, Davalı ... ile Davacı ...Ş. arasında 06.05.2014 tarihinde Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden 18.900,00 TL'lik kredi Ticari Kredi Kartı Limiti tanımlandığı, 5101 **** 6456 nolu Ticari Kartında kullanıldığı ve Davacı Bankanın yerleşik uygulamalarında Ticari Kredi Kart Limitlerinin, Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredi Limiti olarakta kullanıldığı, davalı ...'nin Davacı .... AŞ'nin ....

Şubesinde bulunan... nolu Kredili Mevduat Hesabı - Tüzel Kişi hesabının TİCARİ HESAP olduğu gerek banka kayıtlarından ve gerekse de dosya içeriklerinden tespit edilmiştir. Davacı Bankanın Bünyan şubesi tarafırıdan Davalı ...'ye yukarıda detayları verilen krediler her bir krediye ait sözleşmeler uyarınca kullandırıldığı görülmüştür. Her iki kredi yönünder ise toplam banka alacağının. 14.02.2019 tarihli...

Esas sayılı icra takip tarihindeki alacak hakiyesinin 4090****0295 nolu kredi kartırıdan kaynaklı olarak 7.554,22-TL, .... numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak 20.017,23-TL, Toplam 7.554,22-TL+20.017,23-TL= 27,571,45-TL olduğu hesaplanmakla birlikte, borç tamamen tahsil oluncaya kadar asıl alacağa yıllık %33 ve T.C.M.B 'nin 3 ayda bir yayınladığı oranlarda gecikme faizi işletilebileceği..." şeklinde rapor sunulmuştur.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olduğu, bu kapsamda davalının bireysel kredi kartından kaynaklı borcu yönünden Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosya kapsamında yargılamaya devam edildiği, ticari kredili mevduat hesabından kaynaklı borç tutarı için görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilerek yargılamaya devam edildiği,

mevduat hesabından kaynaklı toplam borç tutarının 20.017,23-TL olduğu ve bu nakdi kredi kullandırımına ilişkin yıllık %33 temerrüt faizi işletilmesinin sözleşmeye uygun olduğu anlaşılmakla benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek itirazın iptali ile takip konusu asıl alacak tutarı olan 20.017,23-TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Likit nitelikte banka alacağına haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır