Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/875 K.2022/363

Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde;davacı şirkete Kayseri genelindeki KBB'nin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yol üstü ve diğer otoparkları işletme yetkisinin verildiğini, davalıya ait ...... plakalı aracın 02/01/2017-17/04/2020 tarihine kadar ...... hizmetinden yararlandığını, 2.032,50-TL park ücretini ödemediğini, aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takiben itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

Takip dosyası, .....plakalı aracın park tarih belgeleri, park resimleri, arabuluculuk evrakları, tanık, bilirkişi incelemesi.

GEREKÇE

Dava, otopark ücretinin tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili tarafından 06/04/2022 tarihli davalı tarafla sulh olunduğuna ilişkin sulh ve ibra protokolü sunduğu, sulh nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle sulhe göre bir karar verilmemesini talep ettiği, 28/04/2022 tarihli celsede davacı vekili beyanlarını tekrarla sulh ve ibra protokolü dikkate alınarak karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili ise sulh ve ibra protokolünü kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekâletnamesinde sulh, feragat ve kabule ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili ile davalı vekilinin dilekçeleri ve duruşmadaki beyanları dikkate alınarak, tarafların mahkeme dışı sulh oldukları ve bunu mahkemeye sundukları, sulhe göre bir karar verilmesini talep etmedikleri anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, arabuluculuk ücreti konusunda taraflar arasında bir anlaşma sağlanmadığı anlaşılmakla arabuluculuk ücretin davada haklılık durumu gözetilerek davacı yana yükletilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır