İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/101 K.2022/21

Av. ...

Esas2021/101Karar2022/21Tarih14 Ocak 2022Okuma3 dk · 649 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.

Karar tarihi
14 Ocak 2022
Esas no
2021/101 Esas
Karar no
2022/21
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
...
Davalı
...
Vekilleri
Av. ... -
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

649 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

Av. ...

DAVA

Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/03/2016

KARAR TARİHİ : 14/01/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin inşaatındaki bütün elektrik tesisatının yapılması işi için aralarında eser sözleşmesi yaptıklarını başlama tarihi olarak 24/04/2011 tarihini kararlaştırdıklarını, işi müvekkilinin 31/07/2011 tarihinde bitireceğini, taraflar bu işin değerini 150.000,00 TL olarak belirlendikten sonra sözleşmenin ikinci maddesinde 'önceden belirlenemeyen malzeme miktarı işin bitiminde hesaplanacaktır' şeklinde belirtildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ancak davalı şirketin ödemeleri sözleşmeye uygun yapmadığını,

müvekkili davalı şirketten toplam 133.700,00 TL aldığını, sözleşmede belirtilen 150.000,00 TL yi tam olarak alamadığını, Kayseri ... Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini ancak bu ihtara davalı tarafın olumlu cevap vermediğini, davalı taraf bu konuda Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinden ... D.

İş nolu dosyası ile tespit isteminde bulunduğunu, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; müvekkil tarafından Busbar sisteminin %95 'inin bitirildiği ve Yüksek Gerilim, trafo, ölçü devresi ve ana panoyu tamamlamış olup sadece elektrik şirketine kabul yaptırılma işinin kaldığı, ayrıca iş bedelinin 222.010,36 TL olduğu belirtildiğini, bu nedenle 88.310,00 TL alacağın davalı tarafın mütemerrit olduğu ihtar tarihi 06/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacı tarafın dilekçesi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazılıp tebligatın Asliye Hukuk Mahkemesi'nden geldiğini, bir maddi hata olduğunu bu nedenle dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini, sözleşmenin 2. Maddesinde söz konusu edilen husus, sözleşme dışı ek bir iş yapılması ile ilgili olmadığını, sözleşme dışı ek bir iş yapılmadığı ve fazladan bir malzeme kullanılmadığı gibi ek bir iş yapılması veya fazladan bir malzeme kullanılmasının kendilerine bağlı olduğunu,

diğer taraftan davacı şirket müvekkili şirketten böyle bir talep de bulunmadığını ancak sözleşmede taahhüt ettikleri iş tamamlandıktan sonra gündeme gelebileceğini, sözleşmede kararlaştırılan süreyi 2,5 ay geçmiş olmasına rağmen ... firması işi tamamlayamadığını, davacı şirketin ... Asliye Hukuk Mahkemesinden ...

D.İş nolu dosyasındaki bilirkişi raporundan bahsedildiği fakat bu rapor noksan yapılan işlerle ilgili tespit yapmadığı gibi gerekli olmadığı halde yapıldığı iddia edilen işlerin tutarı bayındırlık birim fiyatlarına göre bedeli hesaplandığını raporlardaki en önemli tesbitler işin sözleşmedeki sürede bitirilmediği ve yapılacak işle ilgili proje hazırlanmadığı olduğu , bu nedenlerden dolayı davanın reddine, yargılama giderleri ve yapılan masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, alacak talebine ilişkin davadır.

Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2016 tarih ve ... Esas, ... karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek Mahkememizin .. Esas numarasını aldığı, yapılan yargılama sonucunda ... Esas, ... Karar sayılı ilamının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilerek Mahkememizin iş bu dosya numarasını aldığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın 13/10/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içinde dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca 14/01/2022 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 14/01/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan peşin olarak alınan 391,92 TL peşin harç ile 1.116,20 TL tamamlama harcından mahsubu ile artan 1.427,42 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan; 75,10 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Davalı taraf kendisi bir vekil ile temsil ettirdiğinden davalı lehine A.A.Ü.T. 7/1 maddesi uyarınca 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının taraflara iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/01/2022

Katip ... · (e imzalıdır) Hakim ... · (e imzalıdır)

Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/101, K. 2022/21, 14 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 23/03/2016
  5. Karar Tarihi : 14/01/2022
  6. Karar Yazım Tarihi : 14/01/2022
  7. Gereği Düşünüldü
  8. Dava
  9. Cevap
  10. Yargılama Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/101
Karar No
2022/21
Tarih
14 Ocak 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2022/13
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/102 K.2022/88
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi E.2021/102 K.2021/2253
  • Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/103 K.2022/18
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/103 K.2022/37
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/103 K.2022/24

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.