Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/187 K.2021/1004

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı kooperatifin ilk defa 2010 yılında kesin hesap yapılması ve ortakların borçlarının belirlenerek ferdileştirme suretiyle tapu verilmesi konusunun genel kurulun gündemine geldiğini, 09.05.2010 tarihli genel kurulun 6. Gündem maddesinde bu konuda yönetim kurulunca yapılan hesabın kabul edilmediğini ve yönetime yetki verilmesi teklifinin reddedildiğini,

daha sonra 2016 yılında kesin hesap maliyeti çıkartılmış olup 30.06.2018 tarihli genel kurul toplantısının 8. Gündem maddesi ile kesin maliyet hesabı sonucu belirlenen üye borçlarının 24 eşit taksitte ödenmesinin kabul edildiğini ve aynı toplantının 11. Maddesinde çıkan kesin hesap borçlarını tamamen ödeyen ortakların kooperatif ile ilişkisinin eksilmesi karar altına alınmış ve bu genel kurul kararına karşı dava açılmayıp kararın kesinleştiğini, dava konusu alacağa karşı Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ...

Esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip ve davaya konu alacağın kooperatif ile üyesi arasında üyelik ilişkisinden kaynaklanan bir alacak olup, kesin maliyet hesap raporuna istinaden oluştuğunu, ayrıca genel kurul kararına ve yönetim kurulu kararına istinaden üye bazında 24 aylık ödeme takvimine bağlanmış olup, hem takip öncesi kooperatif tarafından hem de ödeme emriyle birlikte icra müdürlüğü tarafından davalıya tebliğ edildiğini, bu haliyle borç miktarının takip tarihi itibariyle likit, belli ve hesaplanabilir olduğunu,

diğer ifadeyle alacak likit olduğundan İİK.m.67 gereğince ve Yargıtay HGK 2010/19-376-397 E/K sayılı içtihadı gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesine, açıklanan sebeplerle, davalının icra takibine yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır.

Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 1.803,88-TL kesin maliyet taksitleri alacağı, ( 2019- haziran, temmuz, ağustos, eylül dönemleri) 1.803,88-TL kesin maliyet taksitleri alacağı, ( 2019- haziran, temmuz, ağustos, eylül dönemleri) 1.803,88-TL kesin maliyet taksitleri alacağı, ( 2019- haziran, temmuz, ağustos, eylül dönemleri) 1.803,88-TL kesin maliyet taksitleri alacağı, ( 2019- haziran, temmuz, ağustos, eylül dönemleri) 110,75-TL işlemiş faiz, 96,96-TL işlemiş faiz, 83,17-TL işlemiş faiz, 69,83-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.576,23-TL toplam üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun 09/03/2021 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin 2019/506 esas 2020/728 karar sayılı dosyası fiziken dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde.

Mahkememiz davalısına yönelik kesin/ek maliyet alacağının ilk dört taksidinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali istemiyle açılan davada davacının ek maliyet alacağını talep edemeyeceği,kesin maliyet alacağını talep edebileceği, bilirkişi raporunda davalının kesin maliyet borcunun 43.293,12 TL olarak belirlendiği ilk dört taksit tutarının ise 7.215,52-TL(1.803,88 TL x 4) olduğu ve alacağa 101,41-TL işlemiş faiz talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacının davalı hakkında başlatmış olduğu Kayseri ....

İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, asıl alacak 7.215,52-TL, işlemiş faiz 101,41-TL olmak üzere toplamda 7.316,93-TL üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş,kabul edilen alacak miktarına ilişkin davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesinin 2021/735 esas 2021/906 karar sayılı ilamıyla esastan reddine karar verildiği, böylelikle Mahkememizin 2019/506 esas 2020/728 karar sayılı dosyasının kesinleştiği anlaşılmıştır.

Davaya konu icra takibinde ise kesin maliyet alacağının sonraki dört taksidinin (haziran,temmuz,ağustos ve eylül aylarına ilişkin) ve işlemiş faiz miktarının tahsilinin talep edildiği görülmüştür. Asıl dosyada alınan bilirkişi raporunda davacının davalıdan talep edebileceği aylık kesin maliyet bedelinin1.803,88 TL (4 aylık toplam 7.215,52 TL) olduğu tespit edilmiştir. Davacı, icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmuş olup, işlemiş faiz hesabı nitelikli hesap gerektirmeyip, basit matematik hesabını gerektirdiğinden, bu hususta mahkememizce bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiş ve faiz hesabı mahkememizce re'sen aşağıdaki tabloda gösterildiği şekilde yapılmıştır.

Tutar Vade Takip Tarihi Geciken Gün Yıllık Faiz Faiz Tutarı 5.taksit 1.803,88 TL 30/06/2019 06/03/2020 250 9 111,20 TL 6.taksit 1.803,88 TL 31/07/2019 06/03/2020 219 9 97,41 TL 7.taksit 1.803,88 TL 31/08/2019 06/03/2020 188 9 83,62 TL 8.taksit 1.803,88 30/09/2019 06/03/2020 158 9 70,28 TL toplam 7.215,52 TL

362,51-TL

Söz konusu tutarların vade tarihinden icra takip tarihine kadar yıllık % 9 oranında yasal faiz işletilmesi sureti ile ve (ana para x yıllık faiz oranı x geciken gün sayısı) / (365 gün x 100) formülü ile yapılan hesaplamaya göre davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 7.215,52 TL asıl alacak ve 362,51 TL işlemiş faiz talep edebileceği anlaşılmış olup,davacı tarafça takipte daha az miktarda faiz talebinde bulunulduğu görüldüğünden taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır