KÜNYE
T.C. Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C.
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/320
- Karar no
- 2021/1192
- Başkan
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Üye
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av. ... ..
- Davalı
- ...
- Tasfiye memuru
- ...
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 26/04/2021
- Karar yazım tarihi
- 10/01/2022
- Karar sonucu
- KABUL
Karar Metni
669 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu 23/01/2009 keşide tarihli 3.000,00-TL bedelli, 01/06/2009 keşide tarihli 4.500,00-TL bedelli, 08/04/2009 keşide tarihli 2.500,00-TL bedelli ve 23/01/2009 keşide tarihli 4.500,00-TL bedelli çeklerin karşılıksız çıkması üzerine ciranta ... Şti aleyhine 23/11/2009 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı (Eski Esas ...) dosyası ile takibe başlandığını ve ödeme emrinin 04/12/2009 tarihinde tebliğ edilmesinin akabinde takibin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin, davalı ... Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin fark edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılamadığını bildirerek müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla ... Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı ...'nun davaya karşı cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER
... Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve terkin edilmiş ise terkin tarihinin mahkememize bildirilmesi, ticaret sicil kaydının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi için Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup 10/05/2021 tarihli müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında re'sen terkin edilmek suretiyle Ticaret Sicilinden kaydı silinen ... Şirketi'nin ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; ... Şirketi'nin ...'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken 02/11/2015 tarihli tescil ile TTK'nin Geçici 7. Maddesine istinaden terkin edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde. Davacı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden, ... A.Ş tarafından. Şirketi aleyhine toplam 15.703,37-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, fakat ticaret sicilinden kaydı silinmek suretiyle terkin edilen ... Şirketi'nin davacının talebi üzerine ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır....
Şirketi unvanlı ve terkin durumdaki şirket ile ilgili İstanbul ... İcra Dairesi'nde derdest olan ... Esas sayılı dosyanın mevcut olduğu ve şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı terkin durumundaki ... Şirketi'nin ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumdaki ... Şirketi'nin İstanbul ... İcra Dairesi'nin ...
Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Terkin durumundaki ... Şirketi'nin tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere tasfiye memuru olarak atanan ... T.C. Kimlik numaralı ...'in bu şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına dair karar vermek gerekmiş ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2007 tarih 2005/13309 Esas ve 2007/837 Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün iş bu davada yasal hasım olması nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücretinden bu davalı sorumlu tutulmayarak davacı lehine takdir edilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tasfiye memurundan tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Başkan ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Üye ... · ¸E-imzalıdır · Katip ... · ¸E-imzalıdır
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/320, K. 2021/1192, 28 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama