Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/628 K.2022/132

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında 11/07/2018 tarihinde ... Makine alımı konusunda 51.500,00-TL üzerinden anlaşıldığını, müvekkili şirket tarafından makine bedelinin 500,00-TL'si nakit, 25.000,00-TL'sinin ise 31/05/2019 tarih, 25.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ....

Olduğu çekin ciro edilmesi suretiyle ödendiğini, sözle gereği makinenin teslim tarihinin 01/08/2018 olduğu, ancak makinenin teslim edilmediğini, müvekkili şirket tarafından bir yıl boyunca sözlü uyarı yapıldığını, teslimin gerçekleşmediğini, bunun üzerine Kayseri ....

Noterliğinin .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini, makinenin teslim edilmemiş olması ve borçlunun temerrüde düşmesi nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden döndüğünü Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasın üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın likit olmaması sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle.

Davalı ile müvekkili arasında ... makine alım satımı konusunda sözleşme yapıldığını ancak davacı tarafın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafın iş karşılığında 500,00-TL nakit, ayrıca davaya konu 31/05/2019 tarihli, 25.000,00-TL bedelli çeki verdiğini ilerleyen süreçte de bakiye kalan kısmının ödenmesi konusunda anlaşıldığını, ancak davacı tarafından çeki karşılıksız çıktığını, davacı tarafından verilen çek ile müvekkilinin ... isimli firmaya vererek ... makinenin imalatı için malzeme alındığını, ancak çekin karşılıksız çıktığını ve müvekkilinin zor durumda kaldığını,

.... isimli firmanın müvekkilinin aldığı malzemelerin parasını ödeninceye kadar çeki vermeyeceğini, icraya da koymayacağını söylediğini, müvekkillinin halen söz konusu firmaya borç ödediğini, müvekkilinin almış olduğu malzemelerle makinenin bir kısımının yapıldığını, ancak davacı tarafından ödeme yapılmadığından makinenin tamamlanıp teslim edilmediğini belirterek öncelikle davanın ...'e ihbarını, davacının haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Kayseri .... Noterliği'ne, ... Kayseri Sanayi Şubesi'ne, Kayseri Gevher Nesibe Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği anlaşılmıştır

Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 33.943,99-TL toplam alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 14/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 17/06/2021 tarihinde takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından süresinde itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır.

Somut olayda, taraflar arasında .... makina alım-satımı konusunda anlaşmaya varıldığı ve makina alımı karşılığında davacı tarafından davalı tarafa keşidecisi ... olan ... seri numaralı 31/05/2019 tarihli ve 25.000,00 TL bedelli çekin teslim edilerek 500,00 TL de nakit ödeme yapıldığı,makinanın ise davacıya teslim edilmediği davalının da kabulünde olup taraflar arasında bu hususta uyuşmazlık yoktur.

TBK'nın 77-82. maddeleri gereğince, haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür. Sebepsiz zenginleşme kurumunun amacı, haksız değer kaymalarının önlenmesi olup, tam bir eski hale getirme özelliği taşımaktadır. Sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan veya tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene "ya da" borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan hangisi yoluyla gerçekleşmiş olursa olsun, sebepsiz zenginleşen, aleyhine zenginleştiği tarafa karşı geri verme borcu altındadır.

Her ne kadar davalı vekili tarafından dava konusu çekin karşılıksız çıktığı beyan edilmişse de çekin ibraz edilip edilmediği hususunda bankaya yazılan müzekkere cevabından çekin ibraz edilmediği bildirilmiş olup ayrıca da çek ödeme aracı olduğundan ve halen tedavülde olduğundan çek bedeli 25.000,00 TL ve elden nakit ödenen 500,00 TL toplamının davalıdan tahsilinin talep edilmesinde davacının haklı olduğu anlaşıldığından bu miktar alacak yönünden davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmiş, davalı tarafa teslim edilen çekin veya çek bedelinin ve nakit paranın iadesi için davalıyı temerrüde düşürecek ihtarın yapıldığına ilişkin dosyaya delil sunulmadığı gözetilerek faiz isteminin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır