Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/857 K.2022/233

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle.

Davalı ...'in müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ... ada, ... parsel ...e blok ... nolu dairenin tapusunun verildiğini, kooperatif üyeliğinin devam ettiğini, davacı kooperatifin 09.07.2017 tarihli olağan genel kurulunun 5 ve 7. Maddelerinde alınan karar uyarınca kurulan teknik heyet tarafından hazırlanan ve 23.06.2018 tarihli olağan genel kurulun 5 nolu özel gündem maddesinde oybirliği ile kabul edilen 21.07.2017 tarihli " konutların şerefiyeli kesin maliyetleri ile üyelerin bakiye borçlarını gösterir rapor” ana sözleşmenin 61. Maddesindeki prosedüre uygun bur şekilde davalı da dahil tüm üyelere taahhtitlü posta yolu ile tebliğ

edildiğini, davalının tebliğden sonra herhangi bir itirazının bulunmadığın ve kararın kesinleştiğini, davalıya tahsis edilen konutun şerefiyeli kesin maliyeti 175.572.73 TL olduğunu, Kooperatife toplam ödemesi 149.170.00 TL ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/13 Esasında hüküm altına alınan ve kesinleşen karardaki miktar 4.447,00 toplam 153.617.30-TL Tenzil edildiğinde inşaat finansmanından kaynaklanan bakiye 21.955.43-TL borcun halen ödenmediğini belirterek 28.554,43-TL alacağın temerrüt tarihleri itibariyle hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir.

Davalı vekili tarafından sunulan 16/03/2022 tarihli dilekçe ile davalının vekilliğinden çekildiğinin bildirildiği ve dilekçesinin davalı asile tebliği ile bundan sonraki yapılacak tebligatların davalı asile yapılmasının talep edildiği görülmüştür.

Davacı vekili tarafından Mahkememizin 18/03/2022 tarihli celsesinde tarafların haricen anlaştığı için davadan feragat ettikleri, karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına ilişkin beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup HMK.nın 311 maddesi gereğince de feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğruran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan, davacı vekilinin feragat beyanı nazara alınarak davanın reddine karar verilmiş, HMK.nın 312 ve devamı maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalıdır Hakim ... · ¸E-imzalıdır