Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/884 K.2023/28

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ..tarihinde güvenlik hizmeti alımına yönelik sözleşme imzalandığını, sözleşme süresinin 3 yıl, sözleşmede kararlaştırılan aylık ücretin 6.430 TL + KDV olduğunu, ödemenin her ayın 15’ine kadar yapılacağının kararlaştırıldığını, davacı tarafça düzenlenen faturaların ödenmeyenlerine ilişkin ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini belirterek ödenmeyen tutardan şimdilik 70.000 TL tutarındaki meblağın temerrüt tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı her ne kadar müvekkili şirketten 70.00-TL alacağı olduğunu beyan etmiş ise de meüvekkili şirket çeşitli tarihlerde davacı şirkete olan borcunu ödediğini, davacıya ödemelerin yapılmış olduğunu ancak ödemeye ilişkin dekontların şirket yetkililerince bulunamadığını, ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespiti için ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

....7. Noterliğinin ... tarih ve 23266 sayılı ihtarı, ticari defter ve belgeler, banka ödeme dekontu, bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ticari nitelikte hizmet alım sözleşmesinden kaynaklı davacı hizmet sağlaycının sunmuş olduğu hizmet bedeli olarak davalı hizmet alıcısından sözleşme ve sözleşmeye bağlı faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. .. Noterliğinin... tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin incelenmesinde; .... Koruma Sistemleri Özel Güvenlik Ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi tarafından ... tarihinde keşide edilen, .... Mobilya Üretim Pazarlama Ambalaj İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi' ne, taraflar arasında ki sözleşmesel ilişkiden kaynaklı alacağın, temerrüdü ve fesih ihbarı konulu ihtarın mahkememiz dosyası davalısına ...tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce, dosyanın bir mali bilirkişiye tevdi ile tüm dosya kapsamı, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, mali bilirkişinin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporda özetle.

Davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu faturalardan 1 tanesi hariç diğerlerinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan faturalar toplamı 108.004,56 TL olduğu, davacının bu faturalardan 70.000 TL alacak talep ettiği, davalının ödeme iddiasına yönelik olarak Garanti Bankası tarafından Mahkememiz müzekkeresine verilen cevap yazısında davalı şirketin ...numaralı hesabının vadeli hesap olduğu ve ödeme tespit edilemediğinin belirtildiği, davalının ticari defterlerinde ....tarihinde 9.000 TL (Yev.

No: 309), ... tarihinde 10.000 TL (Yev. No: 440) bankadan ödeme gözükmediği, ödemelere ilişkin belge dosya kapsamında bulunmadığı, davalının ödemelerinin tespiti için davacının ticari defterlerinin incelenmesi gerektiği, davacı tarafin Mahkememizin belirlemiş olduğu inceleme gününde ticari defterleri sunmadığı, bu bakımdan davacının alacaklı olup olmadığı hususu Mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinin tespit edildiği bildirilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu davalı taraf ile aralarında yapmış oldukları özel güvenlik hizmeti alımına dair sözleşme ve bu sözleşme uyarınca düzenleyip davalı tarafa e-fatura olarak düzenleyip tebliğ ettiği faturalar uyarınca alacaklı olduğunu kanıtladığı, davalı tarafın savunmasında ödeme itirazında bulunduğu, taraflara arasındaki alacak borç ilişkisinin tutarı dikkate alındığında ödeme savunmasının HMK m 200 kapsamında senet ve diğer kesin delillerle ispatının zorunlu olduğu,

yapılan bilirkişi incelemesinde davalının ticari defter ve belgelerini sunduğu, davacının ise ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçındığı, bu şartlar altında davalının ödemelere ilişkin ticari defterlerindeki kayıtlara itibar edilmesi gerektiği, ancak davalı tarafça tutulan ve mahkemeye ibraz edilen yevmiye defterinin kapanış tasdiki bulunmadığı, ve bu nedenle usulüne uygun olarak tutulan ticari defter hükmünde olmadığı, ayrıca davalının defteri kebir ve envanter defterini sunmadığı, dolayısıyla davalının tutmuş olduğu ticari defterlerin ödeme itirazı yönünden tek başına sahibi lehine delil olma vasfı bulunmadığı,

davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturalardan biri hariç diğerlerinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, kayıtlı olan faturaların toplam tutarının 108.004,56-TL olduğu, bu tutar yönünden davalının usulüne uygun tutulmamış ticari defterlerindeki kayıtların davalı aleyhine delil teşkil ettiği, davalı tarafın ödeme itirazına konu ticari defterlerinde toplam 19.000-TL' lik kısmi ödeme kaydı bulunduğu ve fakat kısmi ödemelere ilişkin banka dekontlarının sunulmadığı,

dolayısıyla davalının ödeme itirazını usulüne uygun olarak tutulmamış ticari defterlerindeki kayıtların tek başına sahibi lehine delil teşkil etmemesi nedeniyle ispatlayamadığı, davacının alacak talebinin davalının ticari defterlerinde kayıtlı olan toplam borç tutarının altında olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile aradaki ilişkinin ticari iş olduğu nazara alınarak ticari işlere uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davacı alacağının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip . · ¸E-imzalıdır Hakim · ¸E-imzalıdır